上诉人吴亮以被上诉人梅园派出所提供开房记录行为违法为由提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。法院调查令委托被上诉人调取的是杨永峰与潘飞群自2014年以来的开房记录，但在上诉人收到的证据材料副本中，却包括了2014年之前的、以及潘飞群与他人的开房信息，故被上诉人未按照调查令的指示开具上诉人的住宿信息。
侵犯公民个人信息罪是指以窃取或者其它方法非法获取国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的行为。从上诉人提交给法庭的开房记录第2、3页可看出，被上诉人的行为超越行政区域管辖权范围，属于违法乱纪的行政行为。
本案吴亮对梅园派出所向律师提供的开房记录持有异议并提起诉讼，但吴亮未能明确梅园派出所何种行政行为对吴亮合法权益产生影响，即吴亮对梅园派出所何种行政行为不服，故吴亮诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。上诉人在之后收到的法院寄送的证据材料副本中，相关内容与匿名信一致，只是加盖了被上诉人下属治安管理大队公章并隐去了除杨永峰以外的当事人信息。
同年3月，刘某通过翻墙的方式访问境外网站，并发现有人发布贩卖公民户籍、房产、开房记录等个人信息的广告。三是形成谨慎意识，在社交媒体等公共平台上，不安装来路不明的软件，避免公开个人敏感信息。本案二审中，被上诉人梅园派出所陈述其提供涉案开房记录的行为系应南京市玄武区人民法院的调查令而为，上诉人陈述其已知晓上述情况。
但办案民警既向律师提供打印表格的3页开房记录，又不署名盖章，被上诉人的行政行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，侵害了上诉人的人身权，打乱了上诉人的正常生活秩序，并由此产生连锁反应的其他方面的法律问题。
第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。如果开房记录的第3页涉嫌卖淫嫖娼，那么被上诉人应当依法作出规范性的法律文书，即要有办案民警的办理意见、证明内容、行政处罚依据、办案民警签名和单位盖章。
发表评论