当前位置:首页 > 创业 > 正文

头颅移植手术成功,移植头部手术成功了吗(全球首例头颅移植手术结果)

摘要: 世界首例遗体头颅移植手术成功没? 成功了。但面对记者对这个实验成功的标准的反复追问,任小平说:“不...

世界首例遗体头颅移植手术成功没?

成功了。但面对记者对这个实验成功的标准的反复追问,任小平说:“不要说成功,不如说‘完成’。我们完成了一项科学研究,并发表在世界著名的医学杂志上。朋友们可以去网上查一下我的论文,我们实验的数据和过程在论文里都有阐述。”具体如下:11月21日上午,被质疑和关注“换头术”的哈医大教授任小平在哈医大主楼会议室现场回应了多家媒体。任小平纠正:不是“换头”,是“实验模型”。发布会一开始,任小平就强调了一个“更正”:“我们团队最新的重大突破是完成了首例人类头部移植手术的实验模型。我们没有换头,也没有像一些报道所说的那样完成尸体解剖。”“上周末,外媒过早地披露了我的一些科研成果,报道了我们在哈尔滨医科大学完成了首例人体头部移植手术。这样说不合适。”任小平说,“换头和头部移植应该是针对活人的。我们做的是一具尸体,我们按照科学的步骤完成了第一个人类头部移植的实验模型。”自11月17日英国《每日邮报》发表头部移植的最新报道后,引起了国内媒体的广泛关注和业内专家的质疑。在面对媒体的半个小时的新闻发布会上,任小平反复强调他们的突破性成果是实验模型:“这个人类头部移植的第一个实验模型意义重大,是医学领域的一个重要里程碑,也是人类现代医学史上第一次完整地提出了头部移植的整个科学步骤和手术设计。”他强调说,“目前国内很多手术的手术设计大部分参考了西医,但是国内外都没有现成的头部移植手术设计方案,所以我们中国团队在哈医大的平台上率先提出了头部移植临床前手术模型设计。我不能保证现在的头部移植方案是最终版本。医学是一门实验科学,它在不断发展和完善,但我们提出的第一个完整的头部移植方案的作用是不可估量的。”面对记者再次追问这次实验成功的标准,任小平说:“不要说成功,不如说‘完成’。我们完成了一项科学研究,并发表在世界著名的医学杂志上。朋友们可以去网上查一下我的论文,我们实验的数据和过程在论文里都有阐述。”任小平介绍,他和他的团队题为《世界首例头移植外科手术模型》的论文已经发表在美国医学杂志《国际神经外科》上。在任小平提供的论文封面上,“论文摘要”部分显示,实验方法为“在两具近期死亡的尸体上进行头部吻合术的预演”,结论为“全面的头部吻合术包括颈外科、血管外科、整形外科、消化系统外科、神经外科、外科手术。这次演习证实了在人体上进行头部吻合术的可行性,并进一步验证了手术方案的有效性。为活头吻合做了准备,实现了对各作业队人员的教育和协调演练。”据每日科技记者查询,发表这篇论文的网站是一个获取神经外科论文的国际开源网站。这本杂志是独立的出版物,不隶属于任何社会或组织。詹姆斯奥斯曼(James Osman),医学博士,加州大学洛杉矶分校医学中心神经外科教授,是《国际神经外科学》开源访问论文网站的名誉主编,他审阅了论文。这件事告诉我们,小平专家敢想、敢做、敢问的精神值得我们学习。

世界首例遗体头颅移植手术成功没?

首例头移植术成功有意义吗?

据英国17日报道,意大利都灵高级神经调节小组的神经外科专家塞尔吉奥卡纳维罗(Sergio Canavero)宣布,近日在一具尸体上成功进行了世界首例人类头部移植手术。手术在中国哈尔滨医科大学进行,持续了18个小时。任小平教授参与指导手术。在奥地利首都维也纳举行的新闻发布会上,专家组表示,目前,他们可能已经成功找到了在颅骨移植中重新连接脊柱、神经和血管的方法,他们将很快在申请试验的患者身上尝试类似的手术。消息一出,引起全球轩然大波。《解放日报上官》记者就此采访了上海交通大学医学院附属瑞金医院神经外科主任边六官。他说,从技术角度来看,头部移植是一种复合组织移植手术,其复杂性非同一般。“与肢体移植相比,脑组织对缺血的耐受能力更差,同时对中枢神经系统的连接也提出了极大的挑战。脊椎缝合更难。另外,术后需要注射大量的免疫抑制剂,防止免疫排斥。”世界神经外科联合会(WFNS)就此事件发表了一份严重声明。来源:世界神经外科联合会(WFNS)官网上海交通大学医学院附属仁济医院神经外科主任张小花直言,“对于医学界关注的关键问题:如何再生中枢神经系统,两位教授尚未给出任何令人信服的证据?手术时如何保护大脑?”对此,任小平在接受媒体采访时表示,在接下来的一周内,这项头部移植手术的相关数据、过程和结果将会刊登在美国的学术期刊上,并表示“既然学术期刊会发表论文,就证明这项手术具有学术价值。”“对于这个结果,我们拭目以待。”很多神经外科领域的专家对此持观望态度。然而,作为世界上最大的神经外科学术组织,世界神经外科联合会(WFNS)发表了一份严肃的声明,明确指出实施颅骨移植技术是可能的。但目前只能在人体头颈部必需的脑血管吻合的基础上建立脑血液循环。因为脊髓横断后头部和身体无法建立神经连接,人在脊髓横断后仍然无法进行神经源性再生。“因此,颅骨移植不仅在伦理上不可接受,在科学上也毫无意义。”“不可接受且无意义”这四个字是否已经为这一事件下了定论?边六官有更乐观的看法。“2013年,任小平在哈尔滨医科大学进行了首例小鼠脑移植实验,并由此计划在灵长类动物身上进行进一步实验。同时,人们认为一旦中枢神经系统

被切断将不会生长、功能得不到恢复,但目前学界研究发现,使用聚乙二醇冲洗脊髓融合的区域后,通过GEMINI脊髓融合技术可让两端脊髓有效融合在一起。或许随着科学的发展,头部移植在可期的未来能真正实现。”针对大众更为关心的伦理问题,张晓华同样表达了疑惑。“人是独立存在的个体,头部移植后,具体归回到哪个角色?捐献者还是受捐者?不过目前,这台手术只在遗体上进行操作,还属于解剖学范畴,对于医学伦理的讨论还为时尚早。”

首例头移植术成功有意义吗?

移植成功,那么人的头颅可以移植吗?

头部移植这种概念就是在科幻电影中都很少见,现实中几乎没有普通人会去想这个问题。不过,2018年一位名叫塞尔吉奥.卡纳维罗意大利神经外科专家称,世界首例人类头部移植手术已经在一具遗体上成功完成。这场手术共持续了18个小时,成功连接了切断的脊椎、神经、组织和血管。这就是在中国及全球轰动一时的换头手术,据媒体报道在中国哈尔滨医科大学完成,此后该事件受到健康部追责。塞尔吉奥.卡纳维罗声称他们曾在猴子和老鼠身上成功进行了头部移植手术,此次人类头部移植手术是进行人类活体头部移植手术之前,最后阶段的准备工作。不过有许多科学家对该研究持有怀疑态度,在其能否实现的前提下,还有诸多问题要解决。换头同其他手术不一样,需要考虑的不只是排异反应,将脑干和脊髓连接起来是不可能的,这么做就算成功也只是造就一个瘫痪。然后该研究的在伦理上也不能通过,换句话讲,该实验并不合法。如果仅考虑技术问题,未来倒是十分有可能完成实际的换头手术。科技发展日新月异,3D打印人工智能不断发展,而医学在基础课科学突破下也会有突破性紧张,未来的神经手术,脊髓修复等都很可能只是简单的手术,不过目前人类还不能修复脊髓。不过,当下来看头部移植是不可能的事情。即使未来科技能够攻克目前的难题,但其引发的一系列伦理道德问题又将难以处理,毕竟科学最终还是要依从于人类。

发表评论

  • 人参与,0条评论