哪款杀毒软件好用，杀病毒哪个软件好（杀毒软件哪个更好）

哪种杀毒软件好用？

楼主可以试试腾讯的电脑管家，很好理解。个人推荐腾讯电脑管家。它有很好的声誉，可以在网上找到它的位置。杀毒效果结合了antivir，二合一杀毒，操作起来非常方便简单，不需要下载专门的安全卫士之类的。电脑既有安全卫士，又有杀毒软件，占用内存，还会卡，电脑诊所常见问题很多。最大的好处就是内存很小，玩游戏不会导致游戏卡。这也是我选择它的重要因素，基本常见的木马病毒都能解决。我用了一年多，没有任何问题。还可以每天加快QQ的升级速度，还可以用真实的礼物换取任务。

哪种杀毒软件最好用

主要杀毒软件对比及相关杀毒技术介绍1。第一，从监控的角度来说，瑞星2004-2005是用DLL注入的方式写的，这是很多病毒使用的方式，所以占用内存很大，监控很差。DLL注入监控最大的软肋是难以监控网页病毒，这也是瑞星最大的软肋。2006年好像用了hook技术，进步很大。KV的监控好很多，几乎相当于一堵气墙。用迅雷next病毒就能知道，下载过程中会被查杀，而瑞星只能下载后查杀。2.杀毒方面，这个要看杀毒引擎。KV的发动机和卡巴的很像。我不想伤害任何人。全球只有五家公司有自己的引擎，其他都是模仿品，中国杀毒软件也是。瑞星的引擎也不是那么好，不能完全消灭自我复制的病毒。这是瑞星的第二大软肋。瑞星不能完全消灭病毒，像爱与玫瑰的后门。瑞星的杀毒不完整。使用瑞星杀毒后，还是不能直接双击打开，但是可以直接用KV恢复。3.炮击方面，瑞星现在的引擎杀不了炮弹，新引擎不知道炮击技术怎么样。现在它处于公开测试阶段。KV可以击杀流行贝壳，很不错。杀不了壳的杀毒软件，什么意思？对付有壳保护的病毒变种基本都是废品。这也是杀毒软件引擎的基本标准。为什么用Kabbah，就是它太强大了，是变种木马的克星。4.病毒库，这方面KV就差很多了，而且现在的KV病毒库很不完整，尤其是木马数据库。引擎不错，但是病毒库不全，这是KV的一个致命弱点。5.内置防火墙，瑞星的墙比KV的墙好太多了，这个不用我说了吧。但最后我想说，世界上最强大的杀毒引擎是WEB博士，比卡巴的更强大。基本上所有的炮弹都能打死，甚至北斗的也可以用动态虚拟机炮击技术轻松打死。DR.web是一款俄罗斯杀毒软件，被称为Okumo。和卡巴基本一样，只是发动机和技术不同。它是俄罗斯官员和军方采用的产品。大多数企业和个人使用Kabbah有两个版本。毁灭者用的是它的引擎，但毕竟是假蜘蛛，杀毒效果和WEB博士不一样国外只有一个，技术有俄罗斯国家科学院做后盾。杀毒软件公司的目标不是赚钱，纯粹是为了技术，所以现在没有中文版。它从不列出二进制病毒和不能做成病毒库的木马。所以在一些测试中，它的名字并不是很高，甚至很少参加评测。但是它的杀毒实力绝对在卡巴之上，而且占用内存很少，差不多4兆。世界上五个反病毒引擎：1。当然第一个是诺顿，他开创了实时监控技术，也知道微软代码。大家都说诺顿不好，但是诺顿的引擎很强大。从底层保护电脑，所以不会跑的很快。只是杀毒理念的不同，使得诺顿不适合个人用户。主要侧重于隔离，防止企业文件被删除。因为有些被病毒感染的文件根本无法彻底杀毒。直接删除会破坏文件，所以诺顿是最适合企业用户的选择。2.其次，应该是咖啡。这款杀毒软件把主要能力放在了杀毒上，还使用了虚拟脱壳技术。基本上所有炮弹都能打死。现在你知道为什么这么热了。不知道能不能打死，但是它的虚拟技术不如WEB博士。加密XTA算法写的病毒(基本上和DES一样难破解)会和卡巴一起失效。3.第三个是熊猫。哈哈，这个西班牙产品是世界上第一个自动升级的。别人的引擎也挺好的，速度绝对一流，杀机彻底。但是病毒库有点欧化，在国内不好用，占用内存也比较大。好像现在金山在模仿熊猫。好像监控不是。杀毒和升级都是在模仿熊猫。金山的监控很LJ。用了就知道了。

4.这是俄罗斯的卡巴斯基。6.0的发动机我还没分析。人真的是自己的发动机。以前KV是反制造业的卡巴。但是现在的KV好像更优化了。5.WEB博士也是俄罗斯的引擎，是与俄罗斯国家科学院合作开发的，专供军方和克里姆林宫使用。加启发式虚拟脱壳，北斗的壳，外面加壳，加跳针也能杀，占用内存小。可以说是最强的发动机。最好是对付变种病毒和木马。可以杀死加密的XTA算法。消灭极其复杂的病毒。毁灭者用的是它的引擎，但毕竟是假蜘蛛，杀毒效果和WEB博士不一样今天我用毁灭者扫描了一下，什么都没有发现。但是用WEB博士扫描了一下，发现这么多都没有扫描出来，虽然大部分都是广告。看来核心技术还是比WEB博士差很多，不要以为你真的用WEB博士，俄罗斯的人都说核心的东西是不卖的。让我告诉你一些关于NOD的事情。这个杀毒软件我不是很了解，但是它的引擎好像不是我自己的。看来我进步很大。杀毒像熊猫，不是熊猫。监控就像WEB博士，情况好像也是这样。有两个过程，虚拟炮轰和启发式进行监控，但方式绝对不同。不知道是谁的发动机，监控很智能。晚上试过一次对付北斗炮轰的病毒，加了跳针就不行了。我一跑灰鸽，居然在电脑上生成了一个自动连接的文件，NOD一点感觉都没有。我很忙。行

久才杀掉。加了内存免杀直接就过了，监控上存在一个很大的问题，对付两次加北斗壳的病毒，完全没有感觉，你可以加两次壳上报给它，估计会得奖。 再就是它对付国内的木马，很差劲，很多杀不出来。特别是现在国内木马这么猖獗，你看到瑞星升级的病毒库了吗？木马几乎占90%，我感觉还是别用这个杀毒软件好。我试了几个盗QQ的木马，结果就查出一个来。这个杀毒软件我感觉还是不错的，在国内用就感觉不合适了。对付灰鸽子不如KV，不是说它杀毒不行，是病毒库的问题。软件很不错，我很喜欢这个杀毒软件，理念很先进，占内存又少。我对它不是很了解，不要骂我。 今天我加入趋势和小红伞，趋势是日本控股的杀毒软件，所以我一直都不用。不过我大二的时候趋势出了一个很好的破解，我就把学办的计算机都装了趋势（我当时在法学院学办和网站勤工俭学做反病毒和维修工）。不是因为它好用，我只是想让小日本的升级服务器硬盘多转转，给它耗耗电，也让他为中国人民免费工作工作。趋势前几年很厉害的，特别是它的企业版，基本可以和咖啡抗衡。它的引擎是模仿诺顿的，理念也和诺顿一样。记得我上中学时它出了一个乐亿阳，当时卖28块钱，还有监控带升级。那个时候，瑞星还是3张软盘呢，但它的个人版真的不怎么样，要用就用企业版吧。 小红伞是典型的DR.WEB的模仿产品。至少杀毒引擎一样，应该和驱逐舰的效果差不多，连启动扫描的方式都一样。内存扫描和杀毒扫描分开。这个家伙我是很喜欢的，很早以前就用过，竟然杀掉了当时瑞星杀不了的爱情后门，用的还是那个免费的。你们喜欢的钛金版，当时由于没有升级的方法就放弃了。 还有人说卡巴的杀毒太占内存了，这个是真的。我感觉卡巴并不成功，至少不是一个最好的杀毒软件。一个好的杀毒软件，最应该做到的就是不托计算机。看看NOD32的设计，要是NOD有卡巴的病毒库，估计我会一直用它。今天用NOD32开了几个网页，又中毒了，简直就是对中国用户的漠视，关键是在中国没有市场，没有利润才会这样。不过要是大家买正版的话，我还是推荐中国的。我就一直买正版，包括我的XP都是正版的，真的就是比大街上买的那些Xp稳定。所以测试还是别用那些所谓的破解，瑞星2005的盗版和正版的杀毒就有区别。但我很少买外国的正版，一直用江民的正版，瑞星我也有正版，当时是为了测试用了它。你知道以前的瑞星总会有个提示，请反复查杀。什么叫反复，就是一次清除不了，就是说明2005版瑞星的引擎跳杀很严重，一次不能彻底清除自我复制型病毒。那个瑞星2005的时候，我当时拿着盒饭站在服务器前面，看着它的监控被爱情后门干掉的，伤心死了。金山我是买的金山网镖V，90大洋啊。用金山的朋友注意了，它的中级规则，是不防止别人PING的，调到高级又没法在线看电影，规则真的不太好，不过一般家庭也够了。卡巴斯基防黑客在局域网好像也不能防止别人PING你，KIS6.0的防火墙，我还没有试过，但推荐你把它调成学习模式，它默认的是低。现在不买金山了，你要买的话就买KV和新引擎的瑞星吧。估计新引擎的瑞星要胜过KV，前提是KV不进步，但KV和卡巴最近的合作很密切，估计到下一个版本，引擎可能会达到卡巴6.0的标准。支持国产，中国才会强大！！你看看韩国的汽车，基本韩国人都用韩国自己的汽车。卡巴的扫描是所有文件都扫描，所以很卡阿，你关了监控也没有用，它在系统内部运行。不过杀毒绝对........不说了。 对了今天出了熊猫的2007中文，熊猫最新的引擎已经超过了NOD32的速度，在一个国外的测评上看到的，占内存少了很多，我现在在测试，很流畅。你们可以试一下。感觉还是不错的。过几天再做个防火墙的分析。希望大家支持我，我把字放大了，这样对视力有好处，有什么问题就说好了，我会不断更新，一定记住杀毒软件一定不要托机器，要不就违反了基本的原则。那和你常年中毒有什么区别！！ 杀毒引擎 以下为各家厂商的杀毒引擎简介，文中有一部分来源于业已公开的技术资料，有一部分来源于在病毒论坛上被奉为经典的反编，还有一部分来源于厂商技术人员的介绍（官方和私下的都有）。 1.诺顿：这个最熟悉了，诺顿的杀毒软件实际上防止侦测方面做得并不是很好，很多病毒程序在子程序段中经常借鉴搞崩诺顿的代码，希望在新版本中诺顿可以采用更强的自身防护技术。诺顿的引擎应该是完全自成封闭体系的，没有资料证实诺顿曾经购买或者借鉴过别的杀毒引擎。传闻很多公司都在设计时参考过卡巴斯基的泄漏版引擎设计，因此曾经在微软社区在线聊天时，问过这个问题。回贴一致认为诺顿借鉴卡巴斯基的杀毒引擎毫无必要，它自己的引擎搞得挺好的。有一个叫fenssa的家伙甚至回贴说不考虑病毒库因素，诺顿的杀毒引擎相当先进，综合防护性能很好。在微软，除了用Mcafee的就使用诺顿的（这一点我比较相信，很少见到别的杀软在微软被使用）。从诺顿的技术文档描述和在病毒论坛上流传的29A的一个家伙搞的一篇叫虚拟机环境下诺顿工作过程的步进追踪和反编的文章来看，诺顿的杀毒引擎应该是传统的静态代码对应与实时监控的完美结合，应该有一些改进的虚拟机技术在里面（诺顿的人并不怎么推崇虚拟机技术）。诺顿的杀毒速度慢，应该源于诺顿采用了较多的静态代码这种传统的检查方式有关。我个人非常喜欢诺顿的隔离机制，我认为在没有确定完全正确的处理方式之前，删除是不应该被采用的。一个高手写的病毒应该能尽可能的与系统进程相关，在这种情况下，隔离的优势立刻显现。诺顿资源占用量比较大，但实现了如下设计目标：能识别的病毒和被识别为病毒的进程完全可以正确处理，对已经不可能产生破坏作用的“病毒尸体”不会产生误判，更不会出现一次又一次的在处理完某病毒后又检测其为病毒的状况。 很多人认为诺顿企业版和个人板采用的引擎完全一致，这种理解不很正确。实际上企业版在个人板的技术上还是有改进的。Zdnet上刊登过一篇文章指出：企业版和个人版引擎的核心规则完全一样，但在前端文件汇入部分企业版是优于个人版的，企业版使用了更多的API接口。文章中说，在大规模文件扫描时，企业版明显优于个人版。并且由于使用了负载技术，企业版资源占用还好一点。另外据说企业版支持基于网络的多重负载技术。 2.Mcafee：记得看过一篇报道说Mcafee收购过别的杀毒软件引擎设计公司，据回贴可知为所罗门。在网上很少能看到关于对Mcafee的杀毒引擎进行过分析的技术文档，但从他自己宣传的资料看，Mcafee对虚拟机技术和实时监控研究的都挺彻底的。比如他最近宣传防止应用程序溢出（大致这个名字）的技术，应该是在不考虑硬件平台的情况下虚拟机技术和实时监控技术结合的上乘之作，尽管经常出现错误的溢出侦测（软件层面的防溢出技术确实不很稳定）。在处理大量的文件时，Mcafee有一定的速度优势（微软社区中有这个问题的论述）。有来自于Mcafee论坛的消息说，Mcafee 正在研究更先进的智能码扫描技术，估计肯定比东方卫士搞得要好。根据组长的回贴，Mcafee自发布VSE8.0i以来就着重于“前慑防范”这一新型的安全领域，并且NORTON也在朝这一方向迈进。“前慑防范”一共分为两个部分，其一为运用部分防火墙技术外加其入侵检测技术有效的阻断病毒的传播源，以至于病毒在传染的初期无法得到大面积的传播降低了危害性；其二为依靠其强大的特征码检测技术（Extra.dat）对病毒的行为方式、特征代码等进行检测，依靠它强大的研发团队以及策略联盟伙伴使其在这一领域独树一帜。诺顿能在其新版产品中也加入了一些原本属于防火墙的功能。发邮件询问诺顿的研究人员为什么没有采用特征码杀毒技术，回应说一个完美的特征码扫描技术应该能够达到根据用户的指定加入特定文件为病毒的目的，也就是当用户指定某个活动程序为病毒时，杀毒软件的引擎能够根据自身的规则为该活动程序定义一个特征码，并且在控制该活动程序时，能够有效地断绝其与系统正常进程的关联。在没有这个水平之前，诺顿不会大规模采用特征码技术。从Mcafee的技术文档来看，Mcafee也只是有限度的试验性的研究该技术，并在比较有把握的地方应用。实际上两家公司在这方面还有很长的路要走。 3.卡巴斯基：被过度神话的杀毒软件。我个人非常尊重卡巴斯基的高水准，但说句实话，在不考虑资源占用的情况下，卡巴斯基并没有什么足够的理由能够让我放弃诺顿，二者的水平并没有什么差异。在稳定性上，卡巴斯基比诺顿要差一些。由于早些年卡巴斯基的引擎曾经泄漏（实际上泄漏的并不是初始源代码，只是泄漏的引擎可以比较容易的反编），因此网上可以找到很多关于卡巴斯基引擎的非常详细的技术分析，尤其是德国的病毒高手写的关于如何优化卡巴斯基杀毒引擎的文章，被认为是所有采用卡巴斯基引擎的杀毒软件厂商必看的文章之一，就象美国人写的那篇VB100到底怎么测试杀毒软件（里面作者综合近几年的测试结果推测了VB100在测试时可能使用的病毒类型，相关比例等）是杀毒软件厂商在将自己的软件送测前必看的文章一样。从网上大量的分析文档看卡巴斯基的虚拟机技术是很优秀的，但是去年有人发贴认为卡巴斯基的良好的性能来源于它非常庞大的病毒库和良好的升级速度，其杀毒引擎设计水平并不高于其余的公司。卡巴斯基的引擎采用了所谓的单一形式的规则判断，众所周知诺顿是基于分类的规则处理。卡巴斯基的引擎在文件标识比对病毒库的时候被认为有着很好的性能，充分利用了处理器的处理能力，“但令人担忧的是，该公司对最新出现的技术并不充分重视”（英国的计算机杂志去年年末的评论），究竟是对原有引擎进行彻底改进还是大量使用新技术，估计谁都不知道。卡巴斯基的引擎存在叫做所谓的“过于简短的文件码”问题，说白了就是有时候会鞭尸，它的研究人员说正在改进。前段时间有人发帖子中指出病毒编写者只认可卡巴斯基，说实话看了很多论坛文档，好像没有哪个强人这么说过。卡巴斯基走的是与美国厂商有很大区别的研发道路，卡巴斯基很少引用别的公司开发的技术，而是在不断的深化，改进自身的杀毒引擎，单从某些方面评论，卡巴斯基的引擎代表着业界最高水准，但并不是全部。卡巴斯基是一款很好的杀毒软件，但并不是神。应该说它与诺顿，Mcafee一样都站在杀毒软件的顶峰水平上。 在国内，一直有江民的杀毒软件采用卡巴斯基引擎的传闻，说句实话业界相当一部分杀毒软件都参考了其引擎设计，即使在国内也没有足够的信息证实只是江民参考了其引擎设计。很多人都使用各种各样的病毒包对卡巴斯基和江民进行测试，测试结果是完全一样。说句实话，这种测试并没有什么可信性，对化石孢的检测各种杀毒软件结果几乎都一样。只有两种方法能够说两者的引擎如何：1.将两款软件送至VB100或者类似的权威机构进行测试，如果两者对其中未知病毒的测试结果（这个结果并不公布，厂商自己去买）完全一样，那什么都没说的。两个不同的引擎机制在对待同样大规模的未知病毒库时出现相同的检测结果近乎是不可能的。可惜的是，江民没有参加过VB100测试，好像也不大可能个人有足够庞大的未知病毒库来进行检测。2.采用类似于破解的方法进行反编，分析整个软件的工作机制，工作量有多大相信都能猜出来，也没有见过有人搞过这种研究。因此我个人只能认为江民可能（较大程度的）参考了卡巴斯基的杀毒引擎设计，但从两款杀毒软件的灵敏程度，杀毒速度等诸多方民看，即使江民采用了卡巴斯基的引擎，江民也应该进行了很大程度的源代码修改或者优化，另外也有消息说江民在引擎中加入了一些自己开发的技术，在实现方法上类似于数字码技术。霏凡上曾有高手指出假如公布两款软件的源代码，可能并不会有人能看出二者有什么关系。实际上，当发现江民的软件并不能使用卡巴斯基的病毒库的时候，我们就应该知道即便曾经借鉴过，二者也已经可以被认为是不同的杀毒引擎。可能在Windows3.x平台下，二者曾经很相近；但是今天我们在使用Windowsxp.即使江民确实采用过卡巴斯基的引擎，那么可以说江民在某些方面发展了这套引擎，尽管这种发展未必与原始的研发方向相符。但无论基于何种角度考虑，我认为江民的杀毒软件还是有优秀之处的。毕竟你回头看一看国内的杀毒软件厂商，在真正的技术研发领域只有这么一面旗帜偶尔飘扬。一步步走下来，江民还是有技术进步的。只就纯技术因素而论，假如江民采用了卡巴斯基的引擎，那么今天两家厂商在不同的方向上发展着那套原始的引擎，这未必是坏事，只要不固步自封，我们好像没什么必要争论两家厂商是否一个原始祖先，怕的就是在别人都往前跑的时候自己停下来，这跟自取灭亡没什么区别。尽管市场是杀毒软件厂商的第一要素，但别忘了技术是一个杀毒软件能否基业常青的决定性力量。 再加入金山和F-Secure杀毒，从它们来看多引擎。 这两款杀毒以前都以多引擎著称，看看真实的情况，说起金山，感觉有点遗憾和压抑。对自己的正版用户都撒谎骗人。大家一定知道金山毒霸是怎么出道的，途径和今天的病毒驱逐舰是一样的，在DR.WEB的引擎外面加了个包装。不过在中国是金山公司加的。当年的毒霸其实真的不错，可以说比当时的瑞星和KV都好，这也是应该的，拿DR.WEB和当时的瑞星和KV比，中国的当然干不过它。所以金山毒霸当时一举成功。但当时金山根本不是它说的多引擎，其实就一个DR.WEB的。为什么啊？大家一定认为我乱说，事实上毒霸2003号称集成AVP引擎，2002版及之前又号称是Dr.Web的，可见其所谓“国内引擎”是Dr.Web，金山并无其自己的引擎。其实DR.WEB在2002年以前就停止了和金山的合作，你现在知道金山毒霸的用户为什么从2002版金山开始就老是骂金山毒霸不管用了吧。的确从2002版金山毒霸，质量就十分差了。还有一点，你把金山毒霸和DR.WEB一起打开杀毒，看看占多少内存。估计今天的机器也够呛，要真是多引擎，当时的机器的性能能运行吗？扫描能那么快吗？简直就是骗人。 人家F-Secure的杀毒软件才真正是多引擎（以前的版本），故乡芬兰，集成了AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套杀毒引擎。基本是走的卡巴的路线，加上自己的引擎，现在的F-Secure占内存很少。现在是不是多引擎我就不知道了，有很多人喜欢这个东东。我告诉你有个办法可以拿到正版，你去用微软推荐杀毒，其中就有这个，不过是英文版的，可以用一年，破解的生级后，容易出现像DR.WEB那样的情况，从汉化的变成英文的。如果只杀毒的话，这个F-Secure我还是很推荐的，现在的病毒库也不如以前的版本了，你装上它就会发现它有N个进程，很占内存。这个家伙才是真正的多引擎，这个家伙很早就集成了卡巴的引擎，甚至在一段时间还在VB100中超过了卡巴，你运行一下就知道什么叫多引擎杀毒了。 在我看来金山是最会做秀的，把木马库拿出来做个木马专杀，当时的木马专杀仅仅可以检查EXE关联与win.ini,winstart.bat以及system.ini，就不用说和国外的木马专杀比了，估计木马克星也会笑死它，在防火墙上加入杀毒引擎，这些其实都没有实质性的作用，作用只有一个——作秀，让中国不懂杀毒软件的老百姓去买金山毒霸。自从不用DR.WEB引擎以后金山几乎就垃圾到家了，如果你是金山的FANS一定看过金山毒霸6加强版出来时，他们说过一句话，“我们从来没有对毒霸这么有信心过”，看来自己也是知道不行的。那个时候为什么有信心了，因为加强版终于可以查杀他们在2003版就宣传的可以彻底查杀RAR文件病毒。现在金山的新引擎居然说可以杀某些很生猛的壳，甚至加壳后加跳针的，简直就是骗人。它没有虚拟脱壳怎么杀啊？？？这不是坑中国老百姓吗？金山的FANS可能看到要骂我了，用事实来说话，你如果在病毒重灾区，你装上金山毒霸2006，从此你就别清闲了！！！我什么都不说，不信你就试试看

哪款杀毒软件最好用?

哪种杀毒软件最好,排名

看疗效 全球著名杀毒软件使用经验谈国内外现在杀毒软件非常的多，让人无从下手。下面的文章作者笔者结合自己的使用经验介绍一下这些软件的主要特点，也供你选择。我的机器基本配置:p4 m1。8G256m+512m内存winxp sp2下面我们先来看看最新的杀毒软件病毒阻杀率排行榜杀毒软件 病毒阻杀率Kaspersky Personal Pro version 5.0 97.93%AVK version 15.0.5 93%F-Secure 2005 97.55%eScan Virus Control version 96.75%Norton Corporate version 91.64%Norton Professional version 2005 91.57%McAfee version 9.0 89.75%Virus Chaser version 5.0 88.31%BitDefender version 8.0 88.13%CyberScrub version 87.87%Panda Platinum 2005 87.75%version 75%Arcavir 87.73%MKS_VIR 2005 87.70%RAV version 87.26%F-Prot version 87.07%先来说说国产的，三足鼎立的瑞星、金山、江民这三款杀毒软件的使用经验：金山毒霸我是金山毒霸的正版用户。选择金山当时是同学怂恿的，购买的金山毒霸5，一直升级到现在的组合套装2005，感觉功能好比傻瓜相机，占内存不大，启动也很快，我觉得对于一般的家庭用户，这些已经够用了，使用至今没有被病毒困扰过，只是在冲击波的时候有些麻烦，但是它的防火墙-金山网镖，我不说他的效果如何，老是容易cpu彪升到100%，这是很让人难以接受的，目前还没有解决这个问题，所以我以前用天网防火墙搭配，但是大家知道，天网现在没有真正的破解，前面几个版本老是第二次拨号时无法上网，只有重启以后才行。而且国内的防火墙都是通过不断升级ip规则来实现功能的，代表国内防火墙最高水平的天网亦是如此，而国外的防火墙不是频繁升级的，这是技术上的差距。瑞星杀毒软件第二是瑞星，瑞星2005我用过一段时间，界面比较朴实，有个对瑞星情有独钟的同学，给了我一个他不知道哪里来的序列号和id，大部分情况下能升级。启动也比较快，内存占用也还可以，常驻内存程序比较丰富。江民杀毒软件第三是江民，江民在网上的评价还是比较高的，界面不错，有个同学使用的正版江民感觉比较专业，启动比较快，占内存还可以，他搭配的是天网，运行状况令人满意。个人感觉，国产最佳搭配-江民+天网。再来说说国外的卡巴斯基、诺顿、MacAfee、F-SECURE、nod32，其中卡巴斯基，macfee，诺顿又被誉为世界三大杀毒软件！卡巴斯基在国内卡巴斯基不像诺顿那样有名，可能许多人还比较陌生，在这里重点介绍下。卡巴斯基总部设在俄罗斯首都莫斯科，Kaspersky Labs是国际著名的信息安全领导厂商。公司为个人用户、企业网络提供反病毒、防黒客和反垃圾邮件产品。经过十四年与计算机病毒的战斗，卡巴斯基获得了独特的知识和技术，使得卡巴斯基成为了病毒防卫的技术领导者和专家。该公司的旗舰产品-著名的卡巴斯基反病毒软件（Kaspersky Anti-Virus,原名AVP）被众多计算机专业媒体及反病毒专业评测机构誉为病毒防护的最佳产品。 1989年，Eugene Kaspersky开始研究计算机病毒现象。从1991年到1997年，他在俄罗斯大型计算机公司“KAMI”的信息技术中心，带领一批助手研发出了 AVP反病毒程序。Kaspersky Lab于1997年成立，Eugene Kaspersky是创始人之一。2000年11月，AVP更名为Kaspersky Anti-Virus。Eugene Kaspersky是计算机反病毒研究员协会(CARO)的成员，该协会的成员都是国际顶级的反病毒专家。AVP的反病毒引擎和病毒库，一直以其严谨的结构、彻底的查杀能力为业界称道。俄罗斯杀毒软件之所以非常强大，是因为俄罗斯有国际顶尖的数理科技领域的特殊人才及优良的传统，这些专业人才的培养不是三年两载就能成功的。卡巴斯基基本都是一年破解升级，杀毒能力天下第一，你也看到了世界排行第一名，感觉专业就是专业，但是监控能力差了点，而且用起来一个字"卡"，很占内存，无论时搭配自带的卡巴斯基防火墙还是ZA防火墙启动都比较慢，也许是因为太专业的原因吧，如果你实在害怕病毒，而且喜欢玩专业，愿意牺牲性能换来安全，你就用ZA搭配卡巴斯基吧!诺顿杀毒软件诺顿，诺顿大家很熟悉，老实说诺顿的广告宣传还真是不错的，但是大家注意，别看广告，看疗效！也是一年破解升级几年前叱诧风云的软毒软件，功能强大，当然诺顿企业版要比个人版本的杀毒能力更强悍，建议大家使用9.0版的，最新10.0版占用资源有点大，不算完美。但是如果你使用诺顿公司的全套产品，systemworks+安全特警，你会发现比蜗牛还慢，启动超慢(比卡巴斯基还慢)，我实在搞不懂，一个杀毒软件，p4 1。8G 700多M的配置用起来都卡，还有什么意义?所以还是上面那句话，如果你愿意牺牲性能换来安全，你就用ZA搭配卡巴斯基吧!，因为同样牺牲性能，卡巴斯基比诺顿好很多!McAfee杀毒软件简单注册可以获得一年正版升级，是我现在使用的杀毒软件，安全特警套件里面乱七八糟的东西很多，包括六个组件：1：McAfee VirusScan-反病毒系统；2：McAfee Personal Firewall Plus-个人防火墙增强版；3：McAfee SpamKiller-垃圾邮件过滤器；4：McAfee Privacy Service-免干扰服务，使孩子和家庭成员远离网上的有害信息；5：Identity Protection-身份和财务信息防护功能；6：Spyware/Adware Detection and Removal-间谍/广告软件监视和删除功能；7：Pop-Up Blocking-弹出窗口屏蔽功能；8：McAfee Shredder-文件粉碎机，彻底删除可能被他人找回并利用的信息。很多雷同的我只安装了第一和第二个。足够用了，占内存不多，启动较快，比金山慢一点。杀毒能力没有卡巴斯基好，系而统监控恰恰是做的最好的，界面还好。Nod32nod32，微软御用了四年的杀毒软件，自然不差，启动较快，占资源超少，多次获得权威大奖，我使用以后觉得唯一的缺点是升级很慢，很难，能升级的基本都是国内院校的破解服务器，而官方服务器升级很慢。F-SECUREF-SECURE可能知道的人很少，别说用的人了，呵呵。我自己现在用的杀软就是这款，其实这款杀毒软件名气是相当响的。来自芬兰的杀毒软件，集合AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套杀毒引擎,其中一个就是Kaspersky的杀毒内核，而且青出于蓝胜于蓝，个人感觉杀毒效率比 Kaspersky要好，对网络流行病毒尤其有效。在《PC Utilites》评测中超过Kaspersky名列第一。该软件采用分布式防火墙技术。f-secure 曾经超过Kaspersky，排名第一，但后来Kaspersky增加了扩展病毒库，反超f-secure 。鉴于普通用户用不到扩展病毒库，因此f-secure还是普通用户很不错的一个选择。所以我用下来的感觉就是F-SECURE的综合能力可以排第一名！但是这个软件也有不足，就是进程太多，要近15个进程，呵呵，谁叫它有四套杀毒引擎呢？不过也够安全吧。进程虽多，却一点不觉得卡！国外杀毒软件一般推荐咖啡套装，如果机子实在太好，愿意牺牲性能，对安全有特殊要求的请使用ZA+卡巴斯基单机版。有的朋友问我一个杀毒软件保险吗，要不要装两个来个双保险，呵呵，对于这个我觉得是可行的，但是前提是你对杀毒软件的各项设置要比较了解而且自己的电脑配置要高档点，否则不是系统容易崩溃就是电脑被两个杀毒软件拖垮的。比较典型的例子就是卡巴斯基＋KV2005的组合，很显然卡巴斯基系统监控的不足由KV2005来弥补。卡巴斯基只负责杀毒即可了。但是这个豪华组合要牺牲很多内存，你电脑够劲的话可以试试。另外卡巴斯基加NOD32也是不错的搭配，NOD32查毒和监控方面都不错，而且查毒速度奇快，内存占用很小，这样你可以用NOD32进行查毒，大家都知道卡巴斯基的查毒速度是很慢的，因为病毒库多啊，每个文件都要那13W病毒库去套，能不慢嘛！有的朋友关心哪个杀毒软件病毒库多哪个就牛，呵呵，大家都以为卡巴斯基病毒库很多是伐，现在大概13万4千左右吧，但是面对罗马尼亚的杀软BitDefender Professional近20W的病毒库，卡巴斯基一边凉快去吧。所以BitDefender Professional在2005年一些网站的测试中取得过第一名的成绩。但是病毒库多并不能说明问题，实际杀毒能力 BitDefenderProfessional并没有比卡巴斯基更好，所以这个也是大家理解的误区！有人认为卡巴斯基病毒库升级极其迅速所以最牛，虽然卡巴斯基每小时都有升级，很频繁，但是很多病毒库都非最终版，也就是很容易出现误报现象，所以建议大家到周末的时候再升级自己的卡巴斯基，因为周末是卡巴斯基整理一周病毒库，删除错误病毒库的时候。还有有的朋友认为杀毒软件只要杀毒厉害就是一流的，其实这种观点我认为也不对，比如macfee，它其实杀毒并没有怎么厉害，肯定没有卡巴斯基那么野蛮，但是为什么它也拥有广泛的用户群，有很好的口碑，很显然macfee的监控做的很完美，可以说滴水不漏，监控这么好的杀软我想杀毒能力稍微弱点又有何妨呢？因为第一道防线病毒都无法逾越的话不就是最大的成功么？反观卡巴斯基杀毒是厉害，但是恰恰是由于它监控的不足，使病毒可以入侵，但鉴于杀毒能力很牛，所以第二道防线病毒就通不过了，这样逆向思考或许就能想通了！另外我需要强调一点的就是卡巴斯基其实并不适合每个人，大家应该依照自己的实际情况装杀毒软件，卡巴斯基占用系统资源更象暴发户，所以很容易拖垮电脑，如果自己电脑配置本身就不高，CPU处理器能力也不强，或者内存就256MB那么点，我想还是算了吧，毕竟装了以后你才知道什么叫慢，开了个卡巴斯基，除了得到我系统应该很安全了这样的心里安慰，其他事情都不能做，开个大程序就卡，玩个游戏载入要老半天，这又何苦呢？与其这样，我宁可欣赏某些朋友的做法，什么杀毒软件也不装，就搞个防火墙玩玩，毕竟节省资源啊！敢于裸奔电脑上网的用户我就更佩服了！我写这篇文章就是希望大家不要盲目跟风，卡巴斯基是好，卡巴斯基是比较牛，但不是意味着就要一窝蜂都去装卡巴斯基，何必呢，天下杀毒软件如此之多，何必单恋他一个呢？大家说对吧！附各软件的官方网站：金山毒霸：http://db.kingsoft.com/江民：http://www.jiangmin.com/瑞星：http://www.rising.com.cn/卡巴斯基：http://www.kaspersky.com.cn/诺顿：http://www.symantec.com/region/cn/咖啡：http://www.mcafee.com/cn/f-secure：http://www.f-secure.com/nod32：http://www.nod32.com.hk/home/home.php参考资料：http://news.newhua.com/html/Safety_virus/2005-11/25/05112510575249884_73.shtml