当前位置:首页 > 推荐 > 十大排行榜 > 正文

赵氏孤儿好看吗,戏曲《赵氏孤儿》(赵氏孤儿和秦始皇关系)

摘要: 赵氏孤儿好看吗? 这部电影的故事讲得不好,缺乏逻辑性。它还在承受着中国电影的烂故事。庄吉自杀前,她...

赵氏孤儿好看吗?

这部电影的故事讲得不好,缺乏逻辑性。它还在承受着中国电影的烂故事。庄吉自杀前,她请求程英让她的孩子安全地生活,不要让他报复。因为她知道屠岸贾奸诈凶狠,而且她大权在握。她的孩子就算不打肉包子打狗,报复起来也会很残忍。孩子是赵家唯一的幸存者,而不能失去这唯一的血脉。然而,程英想尽一切办法让自己的孩子接近屠岸贾,为将来报仇。当然,报复就是报复。赵家数百人惨遭屠戮,妻儿惨遭杀害。但至少,我们也要想一个万无一失的计划来复仇和逃跑。谁是屠岸贾?他是一个武术家,也是赵氏孤儿的师父。你让一个15岁的孩子去杀一个对他的武功非常熟悉,而且武功远超他的恶毒的人。甚至单挑差点要了孩子的命。此外,程英怎么知道屠岸贾的卫兵那时不会来?因此,无论他能否复仇,孩子都无法存活,这意味着违背庄吉的意愿,这无异于不忠。而赵为什么被灭呢?作为一名医生,程英不可能对法院的内部斗争有深刻的了解。他怎么能咬紧牙关杀死史考特,全凭屠岸贾一手策划?如果他能确定,他知道屠岸贾是在借刀杀人,而屠岸贾是杀害国王的凶手。这么多年,没人能戳穿,说明根本没有证据。韩绝不可能知道,按以前的规矩弑君杀九族是咎由自取,所谓不义之债。杀是赵家的主谋,让孩子冒生命危险去报仇是不合理的。就算杀了,也改变不了赵卖国贼罪有应得的既定事实。所以,相信赵被冤死的忠臣,应该自己去寻找证据,让怨天尤人,为赵的冤屈报仇,顺便为自己报仇,而不是放走一个15岁的孩子,简直就是自杀。电影《陈凯歌》本来是想歌颂的大义大义,到头来却让偏执而愚蠢,违背了送赵遗孤于绝境的心愿。

赵氏孤儿好看吗?

赵氏孤儿好看不?

马马虎虎,故事就是这样!没什么可以用来消磨时间的,没必要去电影院!

《赵氏孤儿》好不好看

程英和他的妻子是懦夫,是有良知的普通小人物。程英在庄吉夫人去世前没有屈服她的请求,同意承担转移孤儿的任务。这是一个有良知的普通人的正常选择。趁不在,官兵来捉婴儿,程的妻子立即将赵氏孤儿送出。这是一个理智的母亲无可指责的选择。公孙杵臼来领人,他们要把自己的儿子献给他,但良心上受不了。把真相告诉公孙,公孙也表示理解,但还是没有问题。屠岸贾扬言要杀100个婴儿,程英认为儿子出城没有危险,就选择放弃公孙杵臼。这是一个懦夫,或者说一个普通人的唯一选择。屠岸贾说他不会杀死那个孩子,只是看一眼。这个时候,把孩子交给他,是孩子活下来的唯一机会。程英必须这么做,没什么好讨论的。结果,悲剧就这样发生了。整个过程天衣无缝,在“程英夫妇都是懦夫,只是普通的有良知的小人物”的前提下,没有任何逻辑问题,堪称完美。这就是电影前半段好,大家都称赞的原因。不管你改不改原著,只要你的改编合理,大家都能接受。就算你自杀,死有余辜,大家也要承受。可惜电影到了这里,急转直下,严密的逻辑彻底崩塌。问题很简单:在原著中,忍了十五年,辛辛苦苦抚养孤儿,背负着无限精神痛苦的程英,就是以忠义为人生目的的程英。只有具有英雄气节、异于常人的程英才能有这样的气度,策划一场旷日持久的“杀心”复仇。程英,电影中描述的那个普通的小家伙,显然无法忍受十五年,无法放弃多次复仇的轻松机会,甚至愿意最终选择宽恕。对不起,陈达导演,你用电影的一半告诉我,程英其实是一个普通人,一个懦弱的小人物,然后在后半部分,你把他刻画成一个懂得正义的根本利益,精心策划,精心设计,忍辱负重的英雄。我看不懂,大部分观众也看不懂。我可以理解,要么是从一开始就忠于赵家,主动选择牺牲,然后计划忍辱复仇,要么是被命运误捉弄,然后立即采取强硬措施与拼命而不是几次放他走。否则你的mashup就没有逻辑支撑,你的价值观就是一个混血儿,根本站不住脚。如果所有的人物都像前半部一样自私和邪恶,那么后半部、程的妻子和赵氏孤儿之间的爱情就无法解释了。如果人物都像后半部那样善解人意,有道德,前半部的杀戮根本不会发生。《赵氏孤儿》最大的问题就是改编只做了一半,半途而废,剩下一个不伦不类的东西。

赵氏孤儿好看吗?

是的,黄晓明的戏份不多。

发表评论

  • 人参与,0条评论