曹操墓造假，魏延墓（考古界不敢公开的秘密）

曹操墓造假是真的假的

日前，中国三国文化研究中心顾问、河北学者严表示，已经有足够的人证物证证明曹操墓造假。据颜介绍，在曹操墓考古发掘期间，他对西高穴村进行了长期暗访。颜说，目前，河南安阳西高穴村有一位村民。他是河南考古队聘请来发掘西高雪“二号墓”(即所谓的“曹操墓”)的农民工，他见证了这两年来村、乡、县、市有关方面介入假文物流通的过程。在物证方面，颜透露，他去年在南阳地下制假窝点持有河南考古队多次伪造的石碑的部分模具，其中有《南阳制假人工具书》《三国演义》。根据有关线索，他追查到北京潘家园市场的一个摊位，一个来自南阳的“假文物贩子”可以订购从曹操墓中挖掘出来的刻有“魏”字样的石碑。据介绍，自1998年以来，河南安阳安丰乡西高穴村的这座古墓被当地文物贩子用许多“好东西”进行假埋，骗取钱财，俗称“埋地雷”。“假文物”是通过化学反应的一些程序制作出来的，当古董用，所以上当受骗。颜告诉记者，他还在收集更多的证据，以形成证据链，证明曹操墓是一个大谎言。一旦“铁证”公布，他知道颠覆“曹操墓”意味着什么。“即使所有的证据都公之于众，维护了真相的尊严，我的命运也注定是悲惨的结局”。毕竟涉及的人多，能量不可小觑。

传说中曹操墓的真假

首先我的意见是，这个墓不一定是曹操墓。因为这些所谓的证据的真实性无法检验。很可能是盗墓者的诡计。其次，我觉得这些都不是关键证据。第三，证据太少。而且感觉中国考古不是很严谨，建议和国外考古用的各种精密仪器对比一下。总的来说，所谓当事人在考古现场对曹操墓的判断过于不严谨。好像给人一种见水就鱼的感觉。考古工作的本质是一个质疑、调查、解疑的过程。所以从这个角度来说，这个例子虽然是假设的，但是从有助于明辨是非的角度来说是成立的。个人感觉：从看到媒体说曹操墓被发现的那一刻起，我就一直觉得不是曹操墓，也觉得不是出土的东西里直接信息指向曹操的东西。特别是粘有黄泥的石碑和陆谦墓志铭的石碑。感觉第一集：从涉嫌造假案的前提来看，一些防冰将领有一个共同的怀疑，就是“造假的准备时间在2003-2005年”，我认为从一个农民浇水发现漏水到陆谦墓志铭被发现，准备工作已经完成。如果欺诈始于1997-1998年。感悟第二集：在质疑曹操墓造假的前提下，窟墓考古现场发掘的主要负责人潘先生，要么参与了造假，要么根本不知道这些东西是造假的。后一种情况，潘先生就成了替罪羊(他一再坚定地说，那些东西是墓里出土的，其他任何人肯定都会说是他亲手出土的。这是铁的事实，但也可能是错的)。感悟第三集：看了反方张博士的文章《颠覆曹操》，难能可贵，学术要学习他的精神！个人认为，论据至少有80%的说服力，比如对疑似曹桓印的分析，以及两具女尸的年龄和身份，但即便如此，我们也只能暂时存疑，最好能有一些绝佳的直接旁证。比如有没有可能在疑点第二大的亳州观音山发现疑似曹操墓，得到一些惊喜，这就不得而知了。姜文说得好：“让子弹飞一会儿。急什么？”

曹操墓的真假？

千百年来，盗墓贼不计其数，却没有人发现真正的曹操墓。传说在军阀混战的年代，东印度公司的一个古董商为了找到曹操墓的真迹，雇佣民工挖了十几个疑似坟墓。除了陶器和瓦罐，什么也没找到。1988年，《人民日报》发表文章《“曹操七十二疑冢”之谜揭开》，称“闻名中外的河北省磁县古墓葬，最近被国务院列为第三批全国重点文物保护单位。过去在民间传说中被认为是‘七十二疑冢’的这座古墓，现已发现其实是一大群北朝古墓，确切数字不是72座，而是134座。”关于疑似埋葬的说法被证实不准确。但是，曹操的尸骨葬在哪里，还是一个谜。诗中云：“铜雀宫馆尘，魏园水岸。就算黄羲还在想，那一年也不会有人唱歌了。”推断曹操墓在漳河河底。另据《彰德府志》年，魏武帝曹操陵在铜雀台南5公里灵芝村。据调查，这也是一种假设。还能在哪里？还有一种说法是，曹操陵在“曹家独大”的家乡——乔县。据《魏书文帝纪》年：“甲午战争(公元220年)，军治夷，大禹六军，夷人在夷东。”《亳州志》年：“文帝很幸运，他是一个伟大的父亲。他在自己的老房子前立了个碑，叫大碑。”曹操死于当年正月，葬于当年初二。如果葬在邺城，为什么魏文帝曹丕不去邺城，回到自己的家乡？他此行的目的是为了纪念父亲曹操吗？《魏书》还说：“沈冰，亲亲神社和陵墓。”桥陵是“曹氏孤堆”，位于城东20公里处。这里曾经有一座曹建造的房子，或者说是曹丕出生的地方。此外，据记载，亳州还有曹操亲属的巨墓，曹操的祖父、父亲、子女等人的坟墓就在这里。推断曹操墓也在这里。但这种说法也缺乏可信的证据，受到了很多人的质疑。面对“曹操墓不知去向”的感叹，人们或许对曹操的背信弃义和偏执有了更深的理解。曹操节衣缩食，率先“薄葬”，有积极意义。这样做，既保护了自己，又让盗墓贼无从下手。这是他的明智之举。关于曹操墓的真实情况还是一个谜，需要新的考古发现。

曹操墓造假者是谁

安阳地方政府，依靠文物贩子建成。