做风投的人都很有钱吗，风投公司投资标准（怎么联系风投公司）

风投和创始人会有哪些利益冲突的地方

有人在知乎问：为什么风投一直要求后续融资？这种“后续融资”对风险投资和创始人分别有什么好处和坏处？创始人会很在意自己开发的东西，但是风险投资会很快带来毁灭。为什么风险投资会带来毁灭？除了以上问题的答案，风险投资和创始人还会有哪些潜在的冲突？以上问题的答案是所有行业都差不多，还是仅限于互联网行业？杭州天使湾投资总监Fanlee有自己的看法。首先看相机的情况。就在上个月，相机开发公司Tap Tap Tap拒绝了谷歌和Twitter的报价，拒绝了VC，最终决定放弃融资，因为他们“不喜欢投资者为公司设定的方向”，所以他们决定保持独立。卡萨桑塔向风险投资公司伸出中指。他说：“我以前说过，我还要再说一遍。去他妈的风险投资！”2008年Casasanta的一篇博文谈到了他和VC的争论。他说：“VC会给你足够的钱让球旋转，但会不断向你要后续融资。你别无选择，只能放弃越来越多你已经建立起来的东西。更糟糕的是，VC通常会投资大量的创业公司，希望其中一家能够发展壮大。创始人会很在意自己开发的东西，但是VC会很快带来毁灭。他们会减少损失，不管这会对投身其中的人产生什么样的影响。这些年来，我认识的很多人都遇到过这种问题。”所以才会出现第一段提到的问题。杭州天使湾投资总监Fanlee是这样认为的：邀请我回答这个问题的孩子一定不是好孩子，简直把我推进了火坑！这真的是一个很难的问题，我也从来不喜欢违心的说。哎，真的很尴尬。既然你信任我，说点什么吧。(题外话)1。为什么风投一直要求后续融资？我：持续融资是对前期投资人投资回报的潜在保证，也是心理安慰的一针强心剂。当一个早期投资人真金白银投资的时候，当然大家都希望这个项目能够快速发展，体现在估值的不断上涨。没有后续投资者的认可和干预，这种估值很大一部分是账面财富。除非项目本身能够快速实现自我盈利，获得股东分红，否则，投资人的投资将成为一潭死水。不过话说回来，一般项目都可以有很好的现金流，很好的造血。怎么会没有后续投资人跟进呢？事实上，创业者一旦走上融资之路，必然是一条不归路。你说他是在大路上还是贼船上。持续的后续融资直到IPO，理论上是投资人和创业者的最佳退出路径。仔细想想。辛苦的创业者，前几年从投资人手里拿那么少钱，都不好意思给自己开高薪？谁不把钱融了还喝白开水吃馒头过几年前的苦日子？大部分投资人的钱都是用于公司发展和解决创业者日常生活开销，而不是给创业团队享受。所以对于创业者来说，除非公司分红，或者持续的后续融资，个人财富随着估值的增加而增加，股份会越来越值钱，薪酬也会越来越高，直到上市创始人的薪酬是职业经理人的市场平均水平甚至更高的薪酬。这个时候，在生活中，光是工资就足够丰富了，但是你的股份可以让你更丰富。当然，早期投资人还是可以通过提前退出获得回报的，但创业者一般不能(限售权)。投资者都是优先股，都是普通股，所以一定是最后轮到他们获得回报。那么，如果没有后续融资，前面的天使轮和早期投资人怎么退出一部分呢？整个投资产业链如何继续循环？对于后来的投资人，为了尽快获得回报，也会让你尽快去IPO，这个链条从融资开始就注定了。

2.这种“后续融资”对风投和创始人分别有什么好处和坏处？我：好处是投资方比较明确。随着一轮融资的进行，估值的提高，他的潜在退出会有保障，包括创业者自己也会有一些退出的途径，自信心大大增强。缺点是一些急功近利的投资人会像杀人狂一样催着创业者创造数据，做市场圈用户搞流量，骗自己进入下一轮融资。坚定不移的创业者或者干脆串通起来的创业者可能是真的。更何况还有一些不专业的投资者，对自己一无所知。投了钱之后，他们有很强的控制欲。如果产品干扰了运营，就要干预，然后连管理层都要问。最后连CEO都傻了，想直接换一个。一般来说，基本结局就是大家都完了。商业有它自己的生态链，当然也有它的周期。无论创业者还是投资人，都要遵循商业的天道。匆忙，磨砺，杀戮，停止.急也急，缓也缓，除了自然？3.创始人会很在意自己开发的东西，但是风险投资会很快带来毁灭。为什么风险投资会带来毁灭？我：对于创业者来说，我知道大家对彼此的感觉。就像我自己创业的时候，我总是问自己，我为什么这么努力，为了什么？现在投资的时候，我总会问一些创业者，我们为什么要创业？别怪我问了这么愚蠢的问题。我很想知道。听完之后，基本上按照比例大小的顺序，我总结了其中的一些，大致如下：—为了自由，你和你的兄弟们可以做自己最喜欢的事情，然后就不用看别人的脸色了。酷！—为了财富，为了你自己，你的家人，你的兄弟，过有质量的生活...................所以，创业者出于各种原因，把自己做的事情当做宝贝，哪怕在别人眼里一文不值。尤其是第一种人，他们对自己产品的热爱真的就像自己的孩子，甚至是自己的爱人。有些不够宽容的创业者，只要一说自己的产品一点都不好，马上就像刺猬一样打了水漂，就像说他阳痿一样。你觉得投资人会有这样的理智吗？尤其是那些从来没有自己创造过业务、产品或者运营的投资人，会有你这样的感觉吗？所以两者的位置和角度自然是不一样的。另一方面，站在他的角度想想。几百万白花花的钱，平白无故的聊几天，吃几顿饭，甚至一些天使投资人，让他打了鸡血，都会当场。

签合同晚上打钱了，你说人家容易吗？完全陌生人啊，凭什么啊？人家的钱不是血汗钱？他自己用来泡妞，买别墅，游艇，跑车，什么不好？非要投给你这样一个素昧平生的穷屌丝？是，人家是要回报，要大回报，但是据我所知，做早期的投资人还真说不上贪，没点理想主义，甚至济世情怀，还真做不好这事。最大的破坏来自两个：一个是对创业者产品上的打击，因为各种原因，好的投资人最大的财富就是他背了一身傻帽的错误以及血淋淋的经验教训，这些错误大部分都是所有创业者会犯的，现在你的项目被他一分析，发现正在走别人一样的错误，他会直言不讳的指出来，而这对一些固执且心高气傲的年轻创业者有时是致命的，因为如果听投资人的建议，很多就要完全推倒重来，请问，你是信还是不信？是对还是错？具体怎么办我不知道，但是这种破坏性当然是极大的；第二个，来自于中后期投资人的急功近利，整条投资产业链里，因为投资角色的天然属性，中后期投资人一般会更加急功近利也更不专业一些，他们在资本与金融方面是高手，但具体到产品与细节不见得是内行，所以，有些投资者就盯着数据盯着现金流，一旦投资人只关注这些然后为了数据开始想催肥创业者的时候，潜在的破坏性也是很大的。权衡，节奏，步调怎么把握，我不知道，我也不敢说，等你经历了再来回复我教我。4. 除了以上问题的答案外，风投和创始人还会有哪些潜在的冲突？我：要说潜在的冲突就说不完了。因为不一样的投资人，不一样的创业者，各有各极品的故事，怎么能讲得完呢？但是我相信彼此靠谱的投资人与创业者之间应该会有一定的默契感，也会有比较接近的商业价值观，甚至是做人的价值观。就像我自己观察了下我自己负责的一些项目或者喜欢的项目，基本上，这些项目的负责人不仅在商业价值观，在一些世界观，包括对政治的看法，生活的看法也会有一些接近。总体来说，我强烈建议创业者一句话：千万不要将投资人与公司与团队对立起来，投资人应该是背靠背的一个合伙人，是除了你的弟兄们之外的另一个弟兄，只是它往往以一个组织的形态出现。好的投资人在你失意的时候会鼓励你，别怕，你还有我们给你撑腰，我们帮你度过难关，在你得意的时候会打击你，别装逼，看看竞争对手，看看自己的嘴脸是不是自己看了都恶心。5. 以上问题的答案是所有行业都类似的，还是局限于互联网行业？通用。融资与收购中，创业公司与VC之间的关系，可阅读雷锋网之前的文章《如果融资意味着联姻 收购是否意味着死亡》，另外读者有何观点？欢迎探讨。

做投资这一块的人都有钱吗？每个月都有多少工资啊？

呵呵这要看你投资的比例是多大的咯!!!!不一定都是有钱人不过能确定的是都是做着有钱人梦的不过投资都是有风险的建议都多邂一下!

一个资产大概300万的小公司被几个风投和投资者看中，那么投资人不管出多少钱创始人都要占有51%股份吗？

不一定，想绝对控股那就得50%以上，即使你现在拿到51%的股份，但风投一般会列出很多苛刻的条件，要求你的年均利润和市场占有率，达不到可能要求会有控股权的变化