唐骏 方舟子，唐骏有多少亿美元（唐骏学历门给我们的启示）

方舟子直指唐骏“学历造假门”，外国大学的含金量如何考证？

国外主要考国际的证书是最高的，也是稀缺的。而且这种事情还需要相关部门确认，部门调查很快就会知道。这件事的来龙去脉其实一目了然，唐骏的“学历造假门”也可见一斑。唐骏造假的问题：唐骏的10亿元转让费不是现金给的，主要是给了100万紫金矿业原始股(陈发树拥有的紫金矿业原始股)。到2009年，紫金矿业原始股解禁，100万股紫金矿业原始股价值在9500万-11.7亿元之间(见如何减持)。这里需要注意的是，唐骏并没有参与紫金矿业的管理，紫金矿业是由陈景河一手创建和管理的，与唐骏无关，方在新浪微博回应一位名为Sagan的网友提问时指出“唐骏加州理工学院博士学位是假的”，并连续举证质疑唐骏在其著作《我的成功可以复制》中提及的论文、学历甚至部分专利发明均涉嫌造假。然而，方承认他没有读过唐骏的书，只是因为“有人举报了，我查了一下”。方首先质疑唐骏从加州理工学院获得的计算机科学博士学位，声称自己不仅查过“加州理工学院计算机系校友名单中没有此人”，还查过“美国大学博士论文数据库中没有此人的论文”。然后他还举证“2001年以前，加州理工学院没有一个华人获得过计算机博士学位，至今也没有一个姓唐的华人。”唐骏说他是名古屋大学和加州理工学院的博士。一个叫Shark-Yang-Nala的网友问方，唐骏的英文名可能不是，所以数据库里查不到。方回答说“不可能搞错”。他还接着证明，美国的名校和中国的不一样，不会允许“在职读博”。因此，唐君书声称，自己不可能一边读博一边办公司，也不会有加州理工的博士学位，更不会放弃以后去日本读博士后的经历。而随后几天，方的微博在网上被众多网友转发评论，最多的一条被转发了632次。7月12日晚，唐骏缺席第一财经节目后，方在微博中提出了两个新问题，想让直播主持人替他问唐骏问题。第一，他在唐骏写的《唐骏：我的商业逻辑》一书中发现了“我在美国的时候，是德克萨斯大学的教授……”的表述，方对此提出质疑：“他什么时候是德克萨斯大学哪个系的教授？聘书和课表呢？”其次，方发现加州西太平洋大学没有校区，没有教室，只有一间办公室，与总统儿子的手机租赁店共用。他不明白唐骏的“辅导研究工作”是在哪里做的。创造性欺诈

方舟子事件是怎么回事？

方事件是指方的一系列打假事件。从2000年开始，方开始了一系列打假和反学术腐败的活动。由于判断过于犀利，方本人及其言论在社会上引起巨大争议，部分行为被怀疑有商业目的。2000年9月，方说只是一家私人机构的技术员。虽然他也是加州大学医学院的“附属副教授”，但这些职位都是挂名的，既不是“医生”，也不是“加州大学教授”。他在公开信中说，在美国花3000-4000美元就可以买到美籍华人科学家陈晓宁的三个基因库。2001年1月，方发文披露珍奥核酸等“核酸营养品”不仅没有保健作用，而且还有副作用。珍奥核酸组织专家召开研讨会、听证会，并对方提出质疑。经过媒体炒作，卫生部和国家工商总局认定珍奥核酸为虚假宣传。2002年，方质疑美国加州大学。他写道，那是一所“克莱顿大学”。2004年3月4日，方对发表的多篇SCI论文提出质疑，否认方的言论。2005年，中科院院士评选第二轮网上公示时，被方发现。他在文章《脚踏两只船的院士候选人》中说，质疑肖传国研究多年的“肖氏反射弧”没有得到承认。9月14日，将方告上法庭，理由是其文章诽谤“严重损害其名誉权”。2006年8月，武汉市江岸区人民法院判决方败诉。2007年4月，方在新语丝披露，蒙牛特仑苏OMP牛奶中添加的“成骨细胞乳蛋白”其实是国外已经研究的生长因子IGF-1。既能接骨，又能致癌。后来，国家质检总局认为OMP是不允许添加的添加剂。2010年7月1日，方质疑唐骏学历造假。7月27日，乐嘉官方发表长文，对“学历”和“抄袭”进行了解释。7月31日，方曝出“神仙”李毅演的“阿凡达”是假的。2011年2月，方和明星王菲进行了一场关于信仰和科学的辩论。7月，方在做客江苏卫视《非诚勿扰》时质疑的“人格色彩学”和学历，称的母校3354阿姆斯特朗大学是“假大学”。2011年8月7日，李公开发表《我的道歉》，承诺退钱、捐款，以后再也不代言房地产甚至衍生品；10月25日，方发微博称，中国农业大学副校长毕业于美国加州大学，工商管理硕士。11月22日，方在微博中炮轰创新工场CEO李开复在卡耐基梅隆大学担任副教授的经历。2012年1月19日至28日，方在网上发表《造谣者韩寒》、《天才韩寒的文史水平》、《韩寒的悬赏闹剧》、《“天才”韩寒创作三重门之谜》等文章，并转发、评论他人部分文章，指韩寒“代笔”。2013年5月20日，方质疑陆若晴微博是否由自己维护，背后是否有策划团队；11月，方向宣称一个品牌的胶原蛋白蛋。

白饮品是他本人带领团队研发一事提出质疑，认为该产品林志颖团队自己研发，并认为林志颖自称“Dr.Lin、林博士”是欺诈行为。2014年1月，方舟子认为擅长速算的智障青年周玮是骗子，其速算答案是背的。但是据专家组介绍，他们给周玮心算的题目类型有很多，包括多位数乘法、乘方运算、开方运算等。方舟子提出的“让他开个3次、4次方”这类运算也测试了，结果周玮都能算出来。2017年9月9日，云南省普洱茶协会就方舟子发表的《喝茶能防癌还是致癌？》一文中称喝普洱茶能致癌的言论损害了云南省普洱茶产业的声誉，损害了云南省600万茶农的合法权益，对此省普洱茶协会正式起诉方舟子，要求其对不当言论作出公开道歉，同时索赔600万元名誉损失费。人民日报：方舟子的存在是面镜子尽管人人喊“打假”，但并不是人人都喜欢“打假英雄”，方舟子被袭后的舆论反应就证明了这一点。当方舟子将他在北京住所附近遭遇两个歹徒泼辣椒水和铁锤袭击的消息通过微博“广播”之后，舆论就明显分成两大阵营，一方呼吁“方舟子的危险就是我们的危险”，另一方则质疑被袭事件背后是否有自我炒作嫌疑。方舟子究竟是因“打假”而被报复，还是为了自身利益而自我炒作，相信有关部门会查明真相，给所有关注此事件的公众一个交代。但是，真相的查明恐怕并不能结束一直以来人们对于“打假英雄”方舟子的舆论分歧。

唐骏造假门的事件简介