107篇论文撤稿名单，小论文撤稿影响已授予学位（论文被专辑采用如何撤稿）

中国学者107篇论文被集中撤稿调查结果如何？

7月27日，备受社会关注的《肿瘤生物学》集中撤稿事件相关事实核查完毕，科技部、教育部等五部门联合公布调查处理结果。调查显示，被撤的107篇论文涉及521位作者，其中11位作者没有过错，486位作者存在不同程度的过错，另外24篇尚待核实的论文将按照程序纳入科研诚信“观察名单”。将视情况对所有责任人进行处理。科技部政策法规监督司司长：科技部暂停了21位涉案作者参与的20个国家科技项目(课题)的立项程序。责任确定后，对无过错作者的项目恢复立项程序。自然科学基金委已对2017年度国家自然科学基金申请中将撤回论文作为研究工作基础的51个项目采取终止项目评审措施。工程院暂停了一名相关作者的院士候选人资格。下一步，联合工作组将督促涉事作者所在单位严格按照程序作出具体处理决定，并将处理决定在单位网站公布，确保调查处理到位。希望尽快处理那些有过错的人。

107篇医学论文被撤暴露了哪些问题？

当地时间4月20日，施普林格出版集团旗下期刊《肿瘤生物学》宣布从中国一次性撤回107篇2012年至2016年发表的医学论文。撤稿原因是论文作者通过“第三方”中介投稿，伪造虚假同行评议。也就是说，论文作者是“一个运动员，一个裁判员”。因虚假同行评审导致的大规模撤稿，从作者投稿动机、第三方作弊机构、期刊审稿机制等方面暴露了整个论文发表链条的问题。第三方中介机构的存在，同行评审机制存在漏洞“在中国，有一些证据表明，提供所谓语言编辑服务的第三方机构(注：一些提供论文投资服务的机构)在操纵评审过程中发挥了作用。”斯普林格《细胞生物学和生物化学》的主编彼得巴特勒参与了这项调查。他告诉该报(www.thepaper.cn)说，同行评审和投稿中的欺诈问题是全球性的，不是任何国家所独有的。除了第三方中介，期刊是否应该承担部分失职责任也成为热门话题。据中国科协官网消息，4月18日，中国科协就撤稿一事约见施普林格自然出版集团。中国科协党委委员、书记处书记王春法说：“作者和‘第三方’中介确实有不可推卸的责任。但2015年撤稿后，出版集团并未采取积极有效的措施防止类似事件发生。出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核不严等问题，应对此承担责任。”(注：2015年和2016年，《肿瘤生物学》有两批稿件因虚假同行评议被撤稿。这次撤稿的常见原因是论文伪造了同行评议。同行评议是决定提交的论文能否在期刊上发表的重要机制。一般来说，论文作者向期刊投稿后，期刊编辑会邀请有专业知识且与作者没有利益关系的学者对论文的价值和质量进行点评。期刊主编在同行评议的基础上决定是否接受论文。同时，和很多期刊的做法一样，《肿瘤生物学》之前规定，一篇论文的作者可以推荐合适的专家来评审这篇论文。此举本意是让专家对分领域的研究进行评审，但这种基于科研诚信的制度也意味着有时间去钻。伪造者要么提供假专家的名单，要么提供真专家的假电子邮件地址。如果期刊选择他们作为审稿人，他们将从第三方中介那里获得热情积极的审稿回执，从而“助推”论文的发表。施普林格自然出版集团大中华区总裁安诺杰在与中国科协的会面中表示：“在撤稿事件中，出版集团确实存在期刊编辑对审稿专家信息、审稿专家的审稿意见审核不严等问题。我们正在积极采取相应措施完善内控机制，出版集团已取消与涉事期刊的合作。“为什么医生群体会成为这些撤稿的主体？据论文(www.thepaper.cn)统计，107篇撤稿论文的作者来自125家中国研究机构和4家国外研究机构。其中，与大学科研人员相比，撤回论文的作者大多来自国内各大医院。山东大学附属医院、上海交通大学附属医院、中国医科大学附属医院等高校附属医院成为重灾区，复旦大学附属华山医院、中国医学科学院北京协和医院位列三甲。值得一提的是，统计第一作者来自各大医院的科室时，泌尿外科和普外科最多，分别占13%和12%，其次是神经外科，占7%。统计各大医院第一作者所属科室时，泌尿外科和普外科占比最多。来源：图中的“在

医生晋升职称评审需要论文，有些医院对论文发表在哪些期刊上也有硬性要求。比如需要是SCI(科学引文索引，国际公认的科学统计和评价的主要检索工具之一)收录的文章。例如，根据《知识分子》的披露，国内某三甲医院《卫生技术医师系列评聘标准》中，满足“正标准”的第一要求是：第一作者或通讯作者发表本专业的研究著作，单篇SCI影响因子大于等于5.0，或两篇以上影响因子大于等于3.0，或四篇以上影响因子大于等于1.0。这意味着，医生要想晋升，除了会诊，还需要写医学论文，根据医院的评价体系，选择合适的期刊投稿。宣布撤稿的期刊《肿瘤生物学》是国际肿瘤学和生物标记学会(ISOBM)的官方期刊，2015年影响因子为2.926。虽然是肿瘤学领域的低水平期刊，但仍属于SCI收录的范畴。

://img.raoyu.net/img/107篇医学论文被撤暴露了哪些问题？.jpg" alt="107篇医学论文被撤暴露了哪些问题？" />

为什么107篇中国论文被撤？

近日，据媒体报道，世界知名出版商施普林格的一则声明引发中国学术界轩然大波，声明称撤回107篇涉及“同行评价”造假的论文，而这些论文全部来自中国。消息一出，不少媒体纷纷将矛头指向论文作者。然而施普林格出版社在回应新京报记者时表示，由于不少作者将稿件托付第三方机构做语言编辑，因此尚不清楚稿件作者是否知晓有机构假冒评议人的行为。目前已就此事联系了每篇文章的通讯作者。周五，施普林格出版社发布撤稿声明，称其旗下的《肿瘤生物学》(Tumor Biology)的107篇学术论文涉及在“同行评议”中造假，涉及捏造所谓的“外请专家”以及通过伪造的邮箱向期刊提供高度赞许的审评意见。而这107篇论文均来自中国。彼得·巴特勒表示，同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。“我们撤销这些受到影响的论文，旨在清除不良的科学记录。”