南方集中供暖，北京为什么禁止装地暖（南方供暖的城市有哪些地方）

南方大范围集中供暖可行吗

一些城建部门负责人认为，南方全年供暖周期短，集中供热设施利用率低，北方统一集中供热模式不适合南方。记者随机采访了合肥两处已入住小区10年左右的暖气管道，发现仍有三成左右的业主没有打开暖气。可见，南方如何集中供暖，也面临着自己独特的地域问题。更何况南方也是一个宽泛的地理概念，冬季温差明显，这无疑为供暖的共识制造了不同意见。资料扩展上世纪50年代，我国以北纬33度附近的“秦岭-淮河”划分了一条集中供热边界线，集中供热系统由政府建设在边界线以北的城市。50年过去了，这条线还是大致符合今天中国的供暖情况。同样，这50年来，南方人也一直在呼吁“冬冷夏暖”。南方没有必要走粗糙的决策道路。各地不妨仔细评估一下自然和经济条件，以人民群众的利益为根本出发点，再决定是否供暖和如何供暖。同时也可以避免北方供暖的经验教训，比如供暖时尽量安排清洁能源，防止雾霾。更重要的是，南方供暖要做好资金安排。如果当地确实需要供暖，应确保供暖不专属于“部分单位”和“高档小区”，所有利益都要考虑到。来源：人民网-南方要不要集中供暖？一城一策可能更好。

南方会不会推行集中供暖？

今年两会上，南方供暖话题再次被提及，多位代表委员呼吁尽快启动。会后一周内，四川成都向全市居民征集供暖需求。每个小区或楼里只有30%的居民同意建集中供暖。费用230元/m2，使用费10元/m2/月。相比北方集中供暖，成本更高。其实早在几年前，南方居民就呼吁集中供暖。而南方的建筑不保温，房屋分散，不适合沿用北方的集中供热模式。否则，不考虑建设管网的成本，北方的雾霾灾害也是一个教训。所以为了南方供暖，只能在局部地区探索分布式集中供暖。如区域集中供热，不需要使用大型集中热源，管网铺设更简单。空气动力热泵是一种只需要少量电能驱动，主要从空气中吸收热量来加热的装置。其节能效果约为电加热的三倍。没有有害气体排放，不会对环境产生任何不利影响，非常适合南方环境。气动热泵包括家用机器和商用机器。家庭可以单独供暖，而商业可以在住宅区集中供暖。从投资成本来看，集中供暖的成本会更低，但是分户供暖也有它的优势，就是可以自由控制温度，想开就开，想关就关，每个房间的温度都可以自由调节。当然，目前南方实行集中供暖还是有一定难度的。毕竟建筑不保温的事实是无法改变的。对于要供暖的家庭，运行成本会高很多。所以只有部分条件好的家庭才会考虑自采暖或者集中采暖。自热虽然投资成本较高，但优点是方便，可以自由控制温度。如果是集中供暖，就算十天半个月没人在家，取暖费也得交。

你支持南方大规模集中供暖吗？你觉得有必要吗？

随着天气变冷，北方开始供暖，很多南方人都很羡慕北方的集中供暖。虽然北方的天气比较冷，但是因为北方有集中供暖，所以屋内还是很温暖的。南方的天气虽然比较暖和，但是冬天的时候是屋内外同温。所以很多人觉得南方应该搞集中供暖，因为他们觉得虽然南方气温比北方高一点，而且一般都在零度以上，但是南方天气冷也很难受。那么男方应该大规模集中供暖吗？真的有必要吗？1.现在南方一般用什么方法保暖？在南方的冬天，寒冷的时间相对较短。现在很多南方人自己花钱取暖，但是用的是烧天然气的壁挂炉。还有人用空调。从成本上来说，这两种供能方式都比集中供热贵很多。2.南方有必要集中供暖吗？这个问题也需要分情况来看。事实上，在南方和北方的交界处，有集中供暖的地方和没有集中供暖的地方，实际温度相差并不大。也许只是隔着一座山或者一条河，这里用的是集中供暖，河的那边用的不是集中供暖。其实在这种情况下，这个地方是否采用集中供暖，不应该完全按照南北方的界限来决定，而应该根据这个地方的冬季气温来决定。因为在南方的地方，比如广东，完全不需要采取供暖措施。第三，在需要集中供暖的地方，采用集中供暖可以降低人们的成本。虽然有些地方在南方，但是气温还是很低，人们不得不想办法取暖。而供暖本身成本就比较高，所以这类地方可以考虑采用集中供暖的形式，这样有一个很大的优势，就是成本更低，污染更少。