考研被曝泄题，考研专业课（考研试题泄露）

考研＂神押题＂涉事机构怎么回应泄题问题的？

网上考研数学试题发布不实，导师“神题”遭考生质疑。教育机构回应称，题词是例行动作。昨日(12月26日)，多名网友称某教育机构合作老师李林与考试内容吻合度较高，考生怀疑考研数学有问题。李林回复“逃避话题”是假的。教育机构负责人表示，扣留问题是常规动作。李林在考研数学领域工作多年，能扣题不足为奇。教育部对此事回应称，“逃课题”调查不实。考生提问：超大纲题也被猜到了。今年参加考研的同学告诉记者，考完研究生后，她听同学说李的题几乎都在中间，然后翻看视频看了一遍。小霞说，看到这么高点击率的文章，难免会有怀疑。“希望这件事能引起重视，还广大考生一个公道。”多位考生也发出了类似的问题，称今年数学考试的冷门题和超纲题很多都猜对了。“二阶差分方程是超类题，也是完全猜出来的”，很多内容让考生怀疑有漏题。记者在某考研论坛发现，早在2012年就有人发帖称，李林能多次命中考研数学原题。网上贴出的作文视频《2018年李琳作文课》共有4节，总时长约2小时40分钟，教室里写着“考研试点”的字样。视频中，李琳分别讲解了冷门考点和重点难点。在解释差分方程时，对方说：“完全可以取二阶。我只能到此为止了。你懂的，考了4分就行了。”教育机构：发帖是常规动作。记者补充“试点考研”。微信官方账号发现，李林赫然在“名师团队”之列，并介绍其为“考研大纲制定者之一，有多年数学考研教学经验”。他讲授高等数学，可以注册面授课程和视频在线课程。记者联系了“试点考研”负责人刘老师。对方称李林从事研究生教学多年，2016年下半年开始与公司合作。延期是考研教学中的一个常规动作。机构里的每一门学科，包括数学，都会有一篇作文，一炮而红。刘老师介绍，网传课程录制于12月14日。因为一些外国学生不能来上课，录制的视频在网上出售。四节作文课线上价格280元，线下教学价格400元。“线上30人左右，线下20多人，只不过这是我们整个研究生课程招收的300人左右”。刘老师说，他昨天(12月26日)上午发现情况后和李林沟通过，对方还在上课。“退一步说，如果是真题，怎么会放到网上？怎么能卖这么便宜？”对方说，除了作文课，李林还有指导、基础、强化等其他课程。但对于考研大纲“制定者”的介绍，刘老师表示是由于机构网络信息填写错误，所以应该是考研大纲的“研究者”。昨天下午，记者再次查看其官网和微信账号，发现李林介绍的信息已经从“创客”变成了“研究员”。老师：没参与考研命题。昨日(12月26日)中午，记者联系李林，对方表示会立即发布声明和相关证据

李还通过微博表示，他从未在网上向任何学生收取考研辅导费用，更没有像网上所说的那样收取16000元的高额学费。教育部：“逃题”故事不实。记者多次致电李林工作的大连理工大学新闻中心，均无人接听。李林所在研究所的办公室也拒绝接受采访。昨天下午，大连理工大学就此事发布了情况通报。“学校在《关于严禁举办考研辅导班的通知》中明确规定，本校教师不得以任何形式参与考研辅导活动，包括社会上的活动。学校将对李林老师参与社会考研辅导活动进行严肃处理。”昨晚(12月26日)，教育部考试中心回应网传考研数学辅导视频，称“漏题”不实。教育部考试中心组织相关专家对网上视频进行研判，确认所举事例均与考试真题有出入。无论是该老师还是视频中提到的老师，都没有参与2018考研数学科目命题工作。教育部考试中心相关负责人表示，任何干扰和损害国家教育考试的行为，一经查实，将依法依规严肃处理，绝不姑息。

今年考研数学是不是泄题了

不。这是胡说，这是不可能的，你会因为泄露问题而坐牢。“泄题门”指的是各种大型考试中答案的泄露。2010年考研，郑州大学研究生考试出现了严重的试题泄露现象。2012年英语考研也被曝光，涉及多个考点。2010年1月8日，新浪博客“a9527111”发表了一篇《2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题，期待鉴定》的日志，称博主最近“偶然发现”了这个测试，对其真实性“不以为然”，于是写博文求证，等待真相大白。这份试卷不是以试卷的形式，而是标注教材的具体章节和知识点。涵盖新闻与广告专业7个科目，如《中国新闻史》(方汉奇)、《新闻传播学理论》(娃娃兵)，共330字左右。黑掉日志最后一段，“大题目：举例谈谈网络舆论的监督引导”。“a9527111”只发表了这篇日志，没有透露其身份和获取试题的途径。大量题目与真题重合。2010年1月11日，新浪博客“看门人”

狗”发表日志《郑州大学研究生考试涉严重泄题丑闻》，将考研试卷与“a9527111”所披露的对比，颇多重合。“看门狗”逐题计算，发现“新闻传播基础(含中外新闻史)”泄题115分，占总分150分的75%，“新闻传播综合(含新闻实务、传播实务)”泄题30分。对比的标准，则是看试卷题目是否归属于预告所划的知识点，比如有一道论述题，要求考生结合南京最牛房管局长或云南躲猫猫事件，谈对当前网络舆论监督的认识。在“看门狗”看来，这与“a9527111”粗体加黑的“大题”实属同一道题。网站方证实，“a9527111”发表于1月8日15时45分41秒的日志，在发表后56分钟修改过一次。除此，再无修改记录。经本报调查，“看门狗”所依据的考研试卷，其内容也属实。所涉学院称绝不可能化名“郑毅然”的举报者称，其不但在上述博客发帖，还给有关部门和媒体寄了举报信。“郑”说，多名考生在考前都获知了部分题目，在1月10日下午考试前，就有考生在考场透了一道分值高达50的专访改写消息的题，试卷下发后确实如此。据“郑”介绍，此事曝光，是因为有名非郑大本科的女考生，拿到试题后不会答，就找其老师帮助，结果很快辗转传开。但此说目前尚无法证实。郑州大学新闻与传播学院主管研究生的副院长吕文凯称，网上关于该院泄题的投诉，他也刚听说，但还没上网看。校方也尚未启动对此事的调查。“这绝对不可能。”吕文凯说。对该院哪些人可以在考前接触到试题，吕拒绝回答，称自己正忙，让记者与上级部门联系。否认泄题郑州大学回应的文件主要否认这是一起泄题事件。郑州大学研招办表示，某知名网站博客上对该校考研泄题的举报，“与事实完全不符”。帖子中所称的试题，不是2010年的考研真题，而是本专业7本书的一些章节目录。回应强调，郑州大学新闻与传播学院不存在泄题情况，也没有举办过任何形式的考研辅导班。　实际上，所谓的泄题确实不是试题的格式，而是标出教科书的具体章节，以及知识点，这些目录恰好就是这次考研真题的答案范围。记者对照涉嫌泄题的帖子和考生发上来的试题，帖子预告了19条章节的知识点，其中有13条是与考题对应的。比如日志预测了一道大题，“结合实例，谈网络舆论的监督与引导”。真题则是，考生结合南京最牛房管局长或云南躲猫猫事件，谈对当前网络舆论监督的认识。在许多考生看来，这跟帖子预测的就是同一道题。2010年1月13日晚，记者采访了郑州大学一位不愿意透露姓名的工作人员，他很肯定地表示，就有关情况来看，不会再组织一次考试。工作人员表示不会加考，试题跟这个(帖子)是两码事。重考牵扯的就多了，到时会引起更大的麻烦。这名工作人员表示，郑州大学还没有找到涉嫌泄题的来源。提纲是怎么来的，校方也还不清楚。该学院是正规学院，没有办过辅导班。发帖子的网友只发表了这一篇日志，没有透露自己的身份和获得试题的途径，他自称是“最近偶然见到”了这份试题，而且对真实性“不敢苟同”，所以先写博文为证，等待真相揭晓。网友泄露内容没有以试题格式出现，而是划了考试范围，这到底算不算泄题呢？大众传播研究专家、中国传媒大学南广学院艺术传播系党总支书记张政法，张教授自己也是考研试题的命题人。张政法认为：老师给人说题怎么可能说出具体哪道题？即便给人说题，老师也不会说这道题是怎么出的，肯定是你看一看哪一块(内容)。一旦出这一块的内容，哪怕换题目、名字，原理是一样的。研究生考试一般都是题库，一套题如果能够合上70%，说明给的范围肯定很小。老师就不应该给考生划范围。出题怎么着也得是A、B卷。一套题重上70%还不算跑题(泄题)，那什么才叫跑题呢？有人认为这属于大学考试中常见的“划范围”，并不构成泄题。但这个“范围”究竟有多大尺度却是值得商榷。

考研涉嫌泄题要具备哪些会被判刑?

抓到有泄题的物证，后台不硬就会判刑了。但是一般不会真的抓到的，只是走个过场而已，泄题又不是只有这种考试，这一例，最多就是会有一个小喽啰被被丢出来。