潘玮柏抄袭，陈奕迅和周杰伦谁地位高（潘玮柏自己写的歌有哪些）

如何看待潘玮柏的数次抄袭事件

1.从音乐专业的角度来说，那不算抄袭。音乐和弦只有几个基本音，很多歌都有重复的音阶，比如周杰伦、王力宏、林俊杰的很多歌。如果按照网友的认证是抄袭，他们也有很多“抄袭”的作品。而且普通人仅凭耳朵听到的来判断抄袭是不负责任的。有时候，用他们的耳朵感觉是这样的，但如果我们分析它的一般特征，很多情况下是大不相同的。2.网民认为潘玮柏几乎抄袭了他所有歌曲的伴奏。先不说第一点中提到的不时发生的和弦碰撞，单看伴奏，这与潘玮柏无关。首先我们要搞清楚作词人、作曲人、编曲人之间的区别。作词人不用解释，就是写歌词。需要区分的是作曲和编曲的区别。人们总以为一首歌的作曲者只是接手了这首歌的所有曲调，其实这是错误的。作曲家只是创作了一首歌的主旋律，也就是有歌词的地方的旋律，比如我们去ktv唱歌的部分。而剩下的伴奏、混音、和弦、节奏等一系列工作，都是编曲来负责完成的。相对于作曲家，对编曲能力的要求其实更高。因此，网友认定的潘玮柏多首歌曲的伴奏“抄袭”(实际不存在)，与潘玮柏无关。潘玮柏只负责作曲，另一个人负责编曲。3.我自己在学音乐。虽然还没毕业，但至少比吃瓜网友专业一点。我以前没有关注过潘玮柏，也差点忘了潘玮柏。然而，我关注潘玮柏是因为它被大量抄袭。听了一些网友所谓的音频对比，发现潘玮柏没有抄袭。相反，这是荒谬的。然后我了解了潘玮柏对音乐的想法和理念，还有他的歌词，很多都是回应网友对他的攻击，或者是他自己的一些心路历程。我认为他们写得很好，但我越来越欣赏潘玮柏。比如他的歌《小丑》，“我是个小丑，你说，你看透我了，你说，说我丑也没用。”《第三类接触》“不要用你的无知和愚蠢来否定我的能力。”这些话都是他内心的想法。关于质疑，他没有向大众解释什么，但都写进歌词里了。这是对质疑的最好回应。4.没有专业知识的人不要想当然，然后在网上发布一些不负责任的谣言。一群吃瓜群众跟风，到处攻击谩骂，对别人的伤害会很大，很多时候可以毁掉一个人的一生。

潘玮柏抄袭龙俊亨什么歌，潘玮柏为什么要抄袭他的歌曲

不是潘玮柏临摹的，而是和他一起工作的作曲家方振刚临摹的。结果，网民们自动把锅给了潘玮柏。被抄袭的争议歌曲叫《失眠》。潘玮柏和方振刚一起作曲。潘主要负责前面部分，方主要负责副歌部分。结果副歌部分被网友发现和龙之歌旋律几乎一样。据方自己说，他可能不自觉地引用了他以前听过的一首歌。抄袭的消息传出后，潘玮柏第一时间撤下《失眠》，并与韩方协商赔偿事宜。他的经纪公司也终止了和方振刚的合作，无奈网友自动忽略了另一个作曲家抄袭的事实，那就是给潘玮柏贴上抄袭者的标签。一些网民怀疑方振刚为潘玮柏背黑锅。对于这种说法，我只想说，网友要没有常识。任何合作作曲家将保留部分作品记录给公司。谁创作了哪一部分，都会有明确的记录和记载，会有手稿，为以后的稿酬保留素材和凭证。所以谁抄袭就一目了然了。自从潘玮柏这次被坑后，各路粉丝都来碰瓷了。把潘玮柏过去的歌都翻出来，扣出一句半，说这首像那首，甚至一首歌有两个音符，也说是抄袭.但这些碰瓷的网友仅凭耳朵就判断他们诬陷潘玮柏抄袭，这在业内专业人士看来就是笑话。判断抄袭，为什么不扒掉？当你走出普普，你会发现普普完全不一样了。听起来像只是因为不同的音符有时会在升调、降调、音阶等方面产生变化。这些都会造成听起来很像的情况。曾经有一个音乐家做过一个实验，在钢琴上弹几组音符，让人们用耳朵听，判断两组音符是否相同。人们都说听起来几乎一模一样，但最后的结果却是几组音符完全不同。这个实验只是一个简单的音符弹奏，并没有进行缩放，也没有加入其他弦乐器。如果把这些都加上，对于非专业吃瓜人来说，听起来完全一样。所以网上那些说潘玮柏以前的歌是抄袭的，剪下一句半来对比，专业人士一听就知道完全不一样，但是吃瓜群众会感同身受，跟风。再说了，就算潘玮柏抄袭了他的作曲，特别歌曲的伴奏也会来碰瓷，真的是他脑子出问题了。不管伴奏是否抄袭，都说伴奏属于编曲部分，不是潘玮柏的责任。潘玮柏从不编曲，他有一个专门的编曲人。网友把编曲和潘玮柏的作文联系在一起，真的体现的不仅仅是常识，还有智商。其实，除了潘玮柏被抄袭碰瓷，其他很多歌手也曾被碰瓷。王力宏、林俊杰、周杰伦、薛之谦、李荣浩等。都是前几年被网友说抄袭的。出示的证据和潘玮柏的一样，还特意扣了一两句和其他歌曲做音频对比。然后一群吃瓜的会觉得听起来像，抄袭的帽子会戴到他们头上。但是由于这几年互联网没有发展起来，所以引起的波澜没有现在潘玮柏那么重，所以很多人不知道自己被诬陷抄袭了。这次潘玮柏刚出新专辑，恰巧其中一首歌被合作者骗了，确实存在抄袭。所以碰瓷事件发酵了这么多。除了临摹和碰瓷，潘玮柏还被酸覆盖。我一直在想，封面有什么酸的？这不是很正常吗？他们韩国奥巴马不是经常翻唱美国歌曲吗？娱乐圈的小鲜肉不是经常翻唱老经典歌曲吗？鹿晗的封面很甜，邓紫棋的封面喜欢你等等。都是受欢迎的，而不仅仅是以前的整片魏晨。

专辑大部分都是买的国外的曲子翻唱也没人酸啊，怎么到了潘玮柏这里就双标了，就变成群嘲了？而且，那个年代翻唱很正常，当时的经纪公司为了快速包装艺人出道，都会选择翻唱国外的一些流行歌曲，比如小虎队的众多经典歌曲都是翻唱日本的，但他们不也红编了亚洲吗？除此之外，连张学友、刘若英、李克勤、张惠妹、罗志祥、范玮琪等艺人的很多经典歌曲也都是翻唱的，怎么不见网友去酸他们？只针对潘玮柏？早前潘玮柏出道只是一个什么都不懂的新人，美国加州理工大学毕业，没有学过任何音乐知识，所以那时候他也没有能力自己作曲，唱什么歌都是公司安排，他一个透明新人还敢说“不”吗？所以那个时候他唱的歌全都是别人写的。试问一下，潘玮柏那时原唱也是别人作曲，翻唱还是别人作曲，又有什么不同呢？看的难道不是唱功，唱得好不好吗？难道网友以为随便找个人来翻唱，不管唱得好不好都能红吗？怎么可能……潘玮柏后来都自己说过那段时期翻唱的经历：“刚出道时公司给我安排了一些翻唱，我其实不太喜欢，但没办法，于是我希望在歌词上做出一些改变，希望歌词能有深意，不要全是爱情……”其实回顾一下，潘玮柏翻唱过的歌也没几首，而且作词人都是当时的大咖，什么林夕方文山之类的。到后期，潘玮柏开始慢慢自学乐理知识，自学乐器，后期才开始自己的创作，创作出经典的《反转地球》《决战斗室》《谁是mvp》《次世代》《释放自己》《限量发行》《转机》《无重力》《双人舞》《uuu》《明天过后》等。而且，潘玮柏创作的歌并不是一些毫无意义的口水歌，他写的没一首歌都有自己的想法和对社会的思考在里面，比如《谢谢》就是在得知初恋女友要结婚后大哭一场写下来的，《小丑》是在得了金钟视帝后被全网嘲讽写下来的，《24个比利》是在被嘲讽期间精神崩溃抑郁倾向严重时写下来的，《王者之声》是对自己的肯定，《coming home》则是对经历了生死历劫的自己回来舞台的心情和对网络世界谣言遍布人们盲目跟从的抨击，《第三类接触》借外星人表达了自己对网络世界的看法，就连中国有嘻哈里面和jony j合作的歌曲《one love》里他填词的部分也是对这段时间他被无端攻击抄袭、嘲讽，因节目的剪辑被吴亦凡粉丝及其他选手粉丝大肆攻击谩骂侮辱的回应：他说他从小幻想可以成为一个饶舌歌手他说他苦练的flow百分之百绝对不会来自枪手他爸妈每天问他对于饶舌可否想过他安静不发一语 饶舌词汇 藏在脑中18岁那年为了赚钱选择当搬运工想要出头 但现实无情它说先学会向人生低头他不敢浪费做着做白日梦他说他只希望将来出了社会 不会没用So 时光飞梭 他手中拿着麦克风面对冷嘲热讽 他说没关系他有他的喉咙但如今天地不容天地不容鲜血太红给他订下罪过你是否能从你眼中去看懂他只希望你能真的到能够听懂我们是人不是神 没有资格被公审说让他坚持纷乱里保留最原始单纯即使在你眼里他看来是那么愚蠢其实，仔细欣赏潘玮柏的歌词，你才会发现一个真实的他，而不是仅凭网络上的一些无端指责去认识他。

潘玮柏新专辑《失眠》到底有没有抄袭

几个月前的新闻了，没关注吗？的确抄袭了，是另一位作曲者房振刚抄袭，对此房振刚回应称自己可能在无意之中使用了以前听过的某首曲子的调（至于是不是像他所说的那样就不得而知了，因为之前房振刚也爆出过很多疑似抄袭的歌）。这件事一出来之后，潘玮柏就立即决定下架这首歌，并且向经济公司提出要与韩国方面商讨赔偿的问题，与房振刚也终止了合作。由此可见潘玮柏态度还是很诚恳认真的。所以《失眠》这首歌是抄袭了的，只不过不是他抄袭的。另外有一首歌闹了个抄袭乌龙，就是《coming home》。因为之前《失眠》抄袭，所以碰瓷的就来了。《coming home》这首歌被咱们国家最伟（nao）大（can）的一群粉丝――棒子粉，质疑伴奏中某一段抄袭他们欧巴郑基石的歌，于是大闹微博，把“潘玮柏coming home抄袭”刷上了热搜，各种辱骂人身攻击潘玮柏，甚至还在韩网郑基石官方下面闹腾，要郑基石出来讨伐潘玮柏。（其实棒粉们质疑的伴奏部分属于编曲的部分，跟潘玮柏无关，潘玮柏从来不编曲，他有固定合作的几个编曲家。但是他们完全没常识，盲目跟风，认定就是潘玮柏抄袭了，也是无语了……）然后，郑基石本人知道了，特意研究了这首歌，并在推特上发表了自己的看法，大意是：自己已经知道了这件事，并去研究了这首歌，认为这两首歌完全不同，不存在抄袭，希望大家不要随意污蔑一个音乐人，这对于一个音乐人的打击和伤害是很大的。这则声明一出来，相当于狠狠打脸那群脑残粉，但是他们对于之前对潘玮柏人身攻击的事却完全没有歉意，甚至还夸奖他们欧巴大度不追究什么的，仍然继续黑潘玮柏……之前被他们刷上热搜的抄袭话题给路人对潘玮柏留下不好印象，也没见他们有人出来道歉，就这样不了了之了……正所谓人红是非多，像这样的碰瓷抄袭乌龙事件层出不穷。这次抄袭事件后一些网友便开始了碰瓷抄袭行为，把潘玮柏以前的很多歌故意挑出一两句来与某首歌做出个音频对比，伴奏也截出一部分来对比（之前说过伴奏是编曲家所作的，无论是不是真的抄袭，都与潘玮柏无关，却把这归到潘玮柏头上）说潘玮柏以前的歌也抄袭了。但是，这种凭音频对比裸耳鉴抄袭的做法实在是够脑残的。《失眠》之所以被认定抄袭，是因为普扒出来和原曲几乎一样，这种扒普的方式做出的对比结果发现曲谱存在大幅相同的地方，这样才被认定为抄袭。而网友对于其他歌曲，仅仅只是把故意截出来的一两句来做音频对比，听起来有些相似，就认定为抄袭，很明显是没有任何依据的。要鉴定抄袭为什么不扒普？为什么不扒全普？如果去扒普的话，就会发现你觉得耳朵听起来旋律很像的歌曲，它的普其实完全不相同，之所以听起来相似是因为不同的音符在创作时会经过一些升降调处理、音阶的变化，再加上使用了相同的弦乐器和节奏，可能导致本来是一段不同的音符听起来会产生类似的听觉感受。很多网络上存在抄袭争议的歌曲，都是网友仅仅凭借简单的音频对比就认定为抄袭，这样很不公平。不止潘玮柏，之前周杰伦也是陷入抄袭争议，某网友也是将他的很多歌曲专门截出一两句来，与其他歌曲进行音频对比，让人听起来觉得相似，黑周杰伦大量抄袭日本歌曲。其实我觉得网友这种片面的音频对比，完全没有具备任何专业的音乐知识就发布到网上，然后一群吃瓜群众一听，于是大肆跟风造谣，这样的做法对于一个音乐人来说实在是太不公平了。吃瓜群众根本不会深入思考，只会盲目跟风。就如潘玮柏的歌词《coming home》里面写的那样：如果说谣言失言八卦遍布弥漫，事实不符逻辑甲方受伤乙方赚，人群盲目相信无知跟从更感叹……《第三类接触》中：别用你的无知，愚蠢否定我的能耐……最后一首《one love》，歌词就是潘玮柏那时候对于这些事的回应（当时他深陷抄袭风波，又因为参加《中国有嘻哈》因一些玩笑戏言被吴亦凡粉丝大肆攻击辱骂，各种污言秽语全都向他袭来，他当时一句话都没有回应，只是在这首歌中用歌词写下来）他说他从小幻想可以成为一个饶舌歌手他说他苦练的flow百分之百绝对不会来自枪手他爸妈每天问他对于饶舌可否想过他安静不发一语 饶舌词汇 藏在脑中18岁那年为了赚钱选择当搬运工想要出头 但现实无情它说先学会向人生低头他不敢浪费做着做白日梦他说他只希望将来出了社会 不会没用So 时光飞梭 他手中拿着麦克风面对冷嘲热讽 他说没关系他有他的喉咙但如今现实 天地不容天地不容鲜血太红给他订下罪过你是否能从你眼中去看懂他只希望你能真的到能够听懂我们是人不是神 没有资格被公审就让他在这纷乱里保留最原始单纯即使在你眼里他看来是那么愚蠢