厦门大学女教授，厦大一女教授终于发声（厦门大学傅瑾）

傅瑾的调查结果

结果昨天下午，厦大一位知情人士向本报记者透露，在校方的调查下，傅进本人向组织承认博士学位造假。"她没有哥伦比亚大学的博士学位！"目前，厦大已将傅进辞退，并通知其搬离宿舍。据悉，傅进是厦门大学第一位因“虚假学历”被解聘的教授。7月23日，“福安一中83级学生付金刚退出QQ群”。付金的初中同学、资深媒体人陈强在微博上透露了这一消息。方在网上炮轰福晋的消息，让福安一中83级学生的QQ群议论纷纷。在老同学眼里，付金中学成绩一般。“我们都是福安一中83届的毕业生。复读一年后，她于1984年考入福建医学院”。陈强微博上透露，傅进1989年大学毕业后被分配到福建省职业病防治院，后来自费去了美国读书。”他的父亲是一家上市公司的董事兼副总经理。当时只有富裕家庭的孩子才有条件工作后出国镀金。“被厦大聘为教授的傅进，在老同学眼里显得比较低调。中学同学聚会上，她没有给大家名片，只说自己“在厦大教书做科研”，没有提到自己是博士。这几天老同学对“学历”的争议看法不一。有人认为付金“有一定的专业水平”，但在陈强看来，“水平是水平，程度是程度，这是两回事！”按照他的标准，“一个正直的人应该对真理干净，这样社会才能干净。“厦大女教授文凭造假续厦大回应：傅已因造假被厦门网解聘-厦门日报讯(记者佘政)厦大医学院教授傅瑾的哥伦比亚大学博士文凭是真是假？厦大昨天给出的调查结果是：是假的！厦门大学昨日单独约见本报记者，做出正面回应，并公布了对付金的调查结果。3360傅进申请厦门大学，提供了一个“完全假的”哥伦比亚大学博士学位。”这是非常恶劣的主观故意诈骗。“学校也宣布了对付金3360的处理决定，解除与付金的工作合同，辞退他。同时要求傅进本人通过公开渠道向厦大师生、校友和关心厦大的社会各界人士作出“深刻道歉”。据报道，付金本人已承认造假。校方也承认了自己的工作失误，称厦大为自己的工作失误致歉，未能及时鉴定傅凭据的真实性，对厦大声誉造成重大影响。校方还表示，厦大感谢社会各界人士对厦大和厦大医学院的关心和厚爱。20日晚，厦门大学医学院教授傅进被曝其哥伦比亚大学博士学位是假的。21日，包括本报在内的媒体对此进行了报道。校方称，21日从媒体得到消息后，学校立即展开调查，并联系了傅进本人。但厦大放假期间，傅进直到22日才在国内。校方表示，经过非常仔细和认真的调查，厦门大学确认傅瑾申请厦大提供的博士学位“完全是虚假的”，“她根本没有在哥伦比亚大学攻读博士学位”。昨日，厦大向本报展示了傅进2004年申请厦大讲座教授时出示的哥伦比亚大学所谓“博士学位”证书复印件。显示傅进在1999年获得了哥大的“博士学位”，连哥大学术委员会主席、导师、院长的签名都在上面。2004年至2008年，傅进作为厦门大学的讲座教授在厦门大学工作了一个月

厦大表示，对于厦大来说，这是作弊行为，也是违法行为。——厦大与付金的工作合同要求，申请人应对自己提供的所有材料的真实性负责，不得有作弊行为。据报道，付金本人承认了诈骗行为。学校诚恳承认工作中的错误。但是，傅进为什么会用假博士学位拿到厦门大学的讲座教授和后来的全职教授的位置呢？学校昨天也做了解释，承认工作中有失误。据报道，傅进2004年申请厦门大学讲座教授时提供了假博士学位，但未被查出。更重要的是，按照教育部的规定，海外申请者的毕业证必须经过中国驻外使领馆的公证。但厦大医学院当时认为，这只是每年一个月的讲座教授，不是全职教授，所以没有严格按照规定程序进行审核。2008年，傅瑾申请了厦门大学的全职教授，因为傅瑾和厦大合作了四年，是厦大的讲座教授。学校没有对她提供的证明进行进一步的严格审查。昨日，校方诚恳承认工作失误，称厦大对任何申请人的审核一直有一套严格的程序。但从福晋事件来看，厦大在一些环节执行规定和程序不够严格。昨日被本报问及从付金事件中吸取的教训时，该校一位负责人坦言，这是一个非常深刻的教训，即任何时候都要严格按照规定和程序办事。该负责人表示，付金事件对厦大影响恶劣，对所有校友、师生，对所有关心厦大的人，都是深深的伤害。“我们感到非常抱歉”。要求傅进“深刻道歉”厦大昨日明确表示，将与傅进解除工作合同，辞退他。但校方也指出，会实事求是地评价傅进在厦大的工作。校方表示，已将这一决定告知傅进本人，并要求傅进向厦大全体校友、师生以及关心和热爱厦大的社会各界郑重作出“深刻道歉”。校方也表示会对傅进在厦大的所有工作进行评价。如果他不按合同履行职责，学校将按合同追究一切责任。但校方也指出，会实事求是地评价傅瑾在厦大的工作，绝不会因为她伪造毕业证就抹杀她所有的工作和成绩。据校方介绍，从2009年9月1日傅瑾就任专任教授到造假被曝光，根据记录以及厦大医学院同事和学生的反映，她工作认真负责，也取得了一定的教学和科研成果。据介绍，傅进过去三年在厦大指导了十名研究生，其中两名已经毕业。以她为通讯记者，她发表了六篇论文，其中

影响因子最高是4.337，以她为主持人，获得了6项的科研课题，其中包括一项是2011年国家自然科学基金重大研究计划前期项目，资金的资助额是60万元，其间，她还获得了四项国家专利，其中三项是第一申请人，一项是第二申请人。福建省教育厅关于撤销傅瑾“闽江学者”特聘教授称号的决定傅瑾，女，1967年10月出生，2009年4月8日起受聘我省“闽江学者”特聘教授。根据厦门大学《关于解除傅瑾与我校聘用关系的决定》（厦大人〔2012〕121号），经核查，傅瑾不具有哥伦比亚大学博士学位，博士学位造假。按照《福建省教育厅关于印发“福建省高等学校高层次创造性人才计划”有关实施办法的通知》（闽教高〔2004〕111号）中《闽江学者奖励计划实施办法》第二十四条规定，决定撤销傅瑾“闽江学者”特聘教授称号。福建省教育厅2012年9月3日扩展资料学位造假“打假斗士”、话题人物方舟子又出手了，这次“中招”的是一名厦大教授。2012年7月20日晚9点12分，方舟子发微博称，根据网友爆料，厦大医学院教授傅瑾的美国哥伦比亚大学博士学位有假。此言一出，立即引发网民关注。昨日，本报记者与厦大方面取得联系，但截至记者发稿时，校方暂未就此事做出回应。 不久厦大出面回应称傅瑾博士文凭的确造假。疑点1两份简历学位专业不同？方舟子在其博客和微博中表示，此事是因为一名曾在美国哥伦比亚大学工作过的网友向他反映称，厦大医学院基础医学部的“闽江学者”特聘教授傅瑾，在简历里声称“1999年博士毕业于美国哥伦比亚大学药理学专业”，其实她的“哥大博士”学位涉嫌造假。方舟子称，他随即展开调查，在厦大网站上找到了两份关于傅瑾的简历，其中在厦大医学院网站上，傅瑾的简历是说她“1999年博士毕业于美国哥伦比亚大学药理学专业”，但在厦大药学院网站师资介绍中，傅瑾的简历却写着“1994年9月-1999年10月，美国哥伦比亚大学，生理&生物物理，博士”。“一个人怎么可能连自己获得博士学位的专业都搞不清楚呢？”方舟子首先发出这样的质疑。疑点2哥大校方查不到入学记录？方舟子继续展开调查，他介绍，哥伦比亚大学的博士学位论文都会存在其图书馆里，输入作者名字即可从该馆的图书目录中查到，而且美国正规大学的博士学位论文通常还会送到Proquest存档。方舟子称，他输入“傅瑾”却找不到她的学位论文，在Proquest搜索“傅瑾”，同样找不到她的论文。有网友提出，傅在美国有可能用了英文名，所以输入中文名的话就有可能找不到论文。方舟子说，在获得博士学位前后，还要把自己的研究工作写成论文，作为第一作者在学术期刊上发表。他没能检索到傅瑾在哥伦比亚大学期间曾经发表过第一作者的论文，只有第二、第三作者的论文。因此，这就排除了傅瑾使用别的名字做博士研究的可能性。方舟子表示，他还写信向“哥大”校方询问，得到回信说，对方将学位的确认事宜都已交给一个名叫“National Student Clearinghouse”的机构受理，该机构是收费服务的商业机构，办起来麻烦，因此他没有去办。但是，一个网友去办了。昨日下午2点28分，方舟子在微博上发出该机构的回复，并称对方回复的内容是找不到傅瑾获得过哥伦比亚大学学位或曾经在该校入学的记录。疑点3不是博士而是“博士后”？记者发现，方舟子发出的傅瑾另一份简历里写着“1999-2000美国哥伦比亚大学神经与遗传发展学院博士后”。于是，有网友提出疑问：没有博士学位的话，怎么还能读博士后呢？方舟子认为，美国医学院毕业生都是医学博士，可以去做博士后。所以，中国医学院毕业生即使是学士，也在美国自称医学博士，然后去做博士后。傅瑾应该就属于这种情况，她在哥大做的是这类“博士后”。参考资料来源：百度百科-傅瑾

邹智文的介绍

邹智文，男。2012年7月在网络上爆出与厦门大学一名女教授交往细节引发关注。事件发生时邹智文自称是厦门大学已婚博士生。

方舟子对厦大的打假，为什么引起了卫生院院长的质疑？

但凡中国职业打假人士结局都很微妙，第一打假人王海打成了职业打假生意人，成为打假灰色链条生意上重要一环，靠着打假带来的名声悄悄赚着大钱。似乎也没什么不好，商业社会，良知难以脱离金钱的衡量，最终都会被金钱以高低多少的数字来称量，并收购。退一万步想，打假赚的钱，怎么也比制假赚的钱干净。现在名头最盛的打假人，非方舟子莫属。从学术领域，一路打假到人文领域，战绩累累，同时非议不断。一些被他打过假的人，道歉承认，或者羞愧下场；另一些被他打过的人，和他互相坚持自己的胜利，各自成为各自的审判官，如韩寒；还有一些正在被他打假的，处在两可之间，比如蒋方舟。学术领域争议难以长久，因为比较严谨。厦门大学的女教授造假一查出便是铁证，无可否认。当然门槛较高，一般人也打不了，打起假来普通人也鉴别不了，所以影响力仅限于业界。方舟子在学术领域的打假成果，不过是在反复验证教授变叫兽的时尚潮流。人文领域不同，判别标准模糊，那是个鼓励创作假想物的领域，可也没什么判别门槛，会识字能打字看得懂颜色就可以加入争辩，跟大街上两人骂架，谁都可以插一嘴，帮倒腔，喝个彩，或者展示自己的道德洁癖与思想正义，乐见热闹变瞎闹。中国人现实里活得都是泥鳅精，给潜规则磨砺得比什么都光滑，网上谁都愿意将自己形象拔高十万倍，以符合内心每个人都有的那个完美自己。所以打韩寒假打到现在，分成明显对立两派，赞同或反对。打蒋方舟，同样会有两派。当然，任何时候都有中间派。网络上的声音是以谁的粉丝多，谁能占据头条为前提，谁能引导关注的方向，中间派一般性情温和，两边的内容都相信一些或都不相信其中一些，有些是理性的分开看待，有些是根本不想去做一个简单判断，还有些，根本不关心，他们人群庞大，但影响不了网络舆论导向。学术领域没什么发言权，不过山寨思想主宰中国的当下，能山寨手机，自然也可以山寨论文，懂行的人若不是关系自身利益，身处链条之中，有足够用心便可以查证。辨别学术界真假这件事上，中国很混乱，老外没那么含糊。